Ansicht umschalten
Avatar von Dirk Gerhardt
  • Dirk Gerhardt

mehr als 1000 Beiträge seit 01.09.2003

Diplomatie

Ich verstehe es nicht. Es ist jetzt das dritte Mal die gleiche
Masche.

Diplomatie wird nur dazu benutzt, einen Vorwand zu bekommen, einen
Krieg zu legitimieren. Weil man sie scheitern lassen kann, die Schuld
dafür aber dem Iran in die Schuhe schieben wird.

***

Bush hatte wenige Stunden zuvor ebenfalls vor der Uno-Vollversammlung
gesprochen und Iran erneut vorgeworfen, Terroristen zu unterstützen
und nach Atomwaffen zu streben. Die Regierung in Teheran müsse "ihr
Streben nach Atomwaffen" aufgeben. Zuvor hatte er seine Drohung mit
Sanktionen im Atomstreit bekräftigt, aber auch seine Unterstützung
für die europäischen Bemühungen um eine diplomatische Lösung
signalisiert. "Wir arbeiten an einer diplomatischen Lösung der
Krise", sagte Bush mit Blick auf den Atomstreit. Die USA hätten
"nichts dagegen, wenn der Iran ein wirklich friedliches Atomprogramm
verfolgt".

...

John Bolton: "Wir haben es hier mit einem Mann zu tun, der den
Holocaust leugnet"

Condoleezza Rice: "Die Welt habe ein Glaubwürdigkeitsproblem, wenn
sie untätig bleibe."

***

Wenn da nicht diese blöden Downing Street Memos bezüglich des
Irak-Krieges wären, würde ich lachen. So bleibt einem das Lachen im
Halse stecken.

( Nur zur Erinnerung: Uns hat man verkauft, der Krieg gegen den Irak
sei das letzte Mittel, der Gang zur UN sei erfolgt, um ihn zu
verhindern- die DSM haben bewiesen, dass der Irak-Krieg schon 2002
feststand, die Fakten rund um die Politik „angepasst“ wurden und man
nur zur UN ging, um eine Rechtfertigung für dieses Kriegsverbrechen
zu bekommen! Wobei es zwei Fehler gibt:
Erstens hat die UN nie einer Irak-Kriegs-Resolution zugestimmt, den
Krieg hat man dennoch geführt, und außerdem hat Saddam die
Inspektoren ins Land gelassen, erst die USA haben diese abgerufen.
G.W. Bush setzte m.a. dann den Mythos in Szene, Saddam hätte die
Inspektoren rausgeschmissen)

http://www.afterdowningstreet.org


Bewerten
- +
Ansicht umschalten