Thanil.Bernetar schrieb am 24. September 2006 19:33
> laestern schrieb am 24. September 2006 16:51
..
> > 1.) Wie im Irak eine Marionettenregierung errichten.
..
> Es ist dir sicher nicht aufgefallen, aber die USA haben keine
> besondere Qualifikation in der Installation von
> "Marionettenregierungen".
Naja, sie haben seit den Zeiten T. Roosevelts geuebt. Wenn sie
es nicht gelernt haben, nach einer satt dreistelligen Zahl von
Aggressionskriegen, muss da etwas nicht stimmen.
[ .. duemmliche Geschichtsfaelschung geloescht ]
Nein, die USA haben in der Regel keine Demokratien installiert.
BRD und Japan waren Ausnahmen. Suedkorea war jahrzehntelang eine
brutale und blutige Diktatur. Wie stets keine Ahnung, aber Rand
bis hinter die Ohren aufreissen.
> Nach dem Zweiten Weltkrieg ermöglichten die USA in allen
> westeuropäischen Ländern die Entwicklung demokratischer Strukturen.
So wie in Sizilien. Wer erschoss nochmal Salvatore Guliano?
(Damit man mich nicht missversteht: ich bin durchaus ein Fan von
Lucky Luciano. Seine Karriere war ehrlicher als die etwa von
Joseph Fischer, und er hat auch weniger Menschenleben auf dem
Gewissen.)
..
> In Lateinamerika haben die USA desöfteren geholfen, US-feindliche
> Regierungen, die sich mit den UdSSR zu verbünden drohten,
> wegzuputschen. Die dadurch entstandenen Regierungen waren wieder mehr
> oder weniger US-freundlich, aber keineswegs US-hörig.
So eine dumme, brutale und primitive Apologetik fuer Massenmord
und Todesschwadronen kann nur von Th. B. kommen. Widerlich.
> Ähnlich ist es heute mit der Regierung Iraks und Afghanistans.
> ..die installierten Regierungen - demokratisch legitimierte
> übrigens!
so demokratisch legitimiert wie Quisling und Petain. Da entlarvt
sich der Th. B, mal wieder.
> von den USA als militärischer Ordnungsmacht abhängig sind.
So wie Quisling und Petain von der Wehrmacht als militaerischer
Ordnungsmacht gegen die Terroristen und Banden. Ihr koennt noch
nicht einmal Euer Vokabular modernisieren. Was Th. B. hier schreibt,
stand 1940-45 fast wortgleich in "Das Reich".
..
> Mal im Ernst: die Terroristen sind zwar ein großes Problem, aber
> keine existentielle Gefahr für den Westen und den Rest der Welt.
Das ist ausnahmsweise mal richtig. Sie legitimieren weder die
Aggressionskriege der USA noch die Zerstoerung des Rechtsstaats,
die Installation von Konzentrationslagern, Folter und Kidnapping.
Das sind Verbrechen der Kriminellen, deren Groupie Th.B. ist.
> Wenn
> die iranische Atomwaffe durch einen Militärschlag (und nicht durch
> friedliche Diplomatie) um fünf oder zehn Jahre verzögert werden kann,
> dann ist das ein paar weitere zerzauste Möchtegern-Osamas durchaus
> wert.
Es ist aeusserste Lumperei, zum Massenmord aufzurufen. "Benethar"
ist zu inkompetent, um zu verstehen, dass kein Bombenueberfall die
iranische Atombombe verhindern kann. Fuer diese ist eine Sprengkopf-
produktion noetig, eine Tonne Pu239 fuer die ersten 200 Bomben
gibt es an jeder Strassenecke. Wie weit Iran mit der Sprengkopf-
fertigung ist, weiss ich nicht, wenn sie damit just begonnen haben,
rechne ich mit 2-8 Jahren bis zu voll einsatzfaehigen Sprengkoepfen
evtl. einschliesslich MRV/MIRV. Dazu koennen dann auch C- und
B-Waffen gehoeren, ueber die Iran bereits verfuegt.
Bei den Traegersystemen ist Iran bereits ziemlich weit. Auch
in der sonstigen Raketenfertigung (Exocet- und Cruise Missile-
Nachbauten) ist Iran nicht zu unterschaetzen. Was sie nicht
selbst produzieren, kaufen sie in Russland und China. Und es
kann durchaus sein, dass ungeachtet der feuchten Gewalttraeume
des Massenmordfans Benethar das Risiko fuer die US-Flotte im Golf
jetzt schon zu hoch ist.
> Ich schätze die internationale Lage so ein, dass abseits von
> einzelnen erfolgreichen Anschlägen der Terrorismus weitgehend
> eingedämmt ist und auch bleibt.
Das Risiko der internationalen Lage war stets das US-Regime.
So widerwaertig der Umgang mit den Menschenrechten in Iran
ist - noch widerwaertiger als in den USA -, es gibt keine
Aggressionsdrohung des Iran gegen irgendein Land der Erde
(die angeblichen Vernichtungsdrohungen gegen Israel wurden
hier bereits kommentiert). Es gibt aber Aggressionsdrohungen
der USA gegen mehr als ein Land. Und Mordfans wie Th.B. klatschen.
a^2
> laestern schrieb am 24. September 2006 16:51
..
> > 1.) Wie im Irak eine Marionettenregierung errichten.
..
> Es ist dir sicher nicht aufgefallen, aber die USA haben keine
> besondere Qualifikation in der Installation von
> "Marionettenregierungen".
Naja, sie haben seit den Zeiten T. Roosevelts geuebt. Wenn sie
es nicht gelernt haben, nach einer satt dreistelligen Zahl von
Aggressionskriegen, muss da etwas nicht stimmen.
[ .. duemmliche Geschichtsfaelschung geloescht ]
Nein, die USA haben in der Regel keine Demokratien installiert.
BRD und Japan waren Ausnahmen. Suedkorea war jahrzehntelang eine
brutale und blutige Diktatur. Wie stets keine Ahnung, aber Rand
bis hinter die Ohren aufreissen.
> Nach dem Zweiten Weltkrieg ermöglichten die USA in allen
> westeuropäischen Ländern die Entwicklung demokratischer Strukturen.
So wie in Sizilien. Wer erschoss nochmal Salvatore Guliano?
(Damit man mich nicht missversteht: ich bin durchaus ein Fan von
Lucky Luciano. Seine Karriere war ehrlicher als die etwa von
Joseph Fischer, und er hat auch weniger Menschenleben auf dem
Gewissen.)
..
> In Lateinamerika haben die USA desöfteren geholfen, US-feindliche
> Regierungen, die sich mit den UdSSR zu verbünden drohten,
> wegzuputschen. Die dadurch entstandenen Regierungen waren wieder mehr
> oder weniger US-freundlich, aber keineswegs US-hörig.
So eine dumme, brutale und primitive Apologetik fuer Massenmord
und Todesschwadronen kann nur von Th. B. kommen. Widerlich.
> Ähnlich ist es heute mit der Regierung Iraks und Afghanistans.
> ..die installierten Regierungen - demokratisch legitimierte
> übrigens!
so demokratisch legitimiert wie Quisling und Petain. Da entlarvt
sich der Th. B, mal wieder.
> von den USA als militärischer Ordnungsmacht abhängig sind.
So wie Quisling und Petain von der Wehrmacht als militaerischer
Ordnungsmacht gegen die Terroristen und Banden. Ihr koennt noch
nicht einmal Euer Vokabular modernisieren. Was Th. B. hier schreibt,
stand 1940-45 fast wortgleich in "Das Reich".
..
> Mal im Ernst: die Terroristen sind zwar ein großes Problem, aber
> keine existentielle Gefahr für den Westen und den Rest der Welt.
Das ist ausnahmsweise mal richtig. Sie legitimieren weder die
Aggressionskriege der USA noch die Zerstoerung des Rechtsstaats,
die Installation von Konzentrationslagern, Folter und Kidnapping.
Das sind Verbrechen der Kriminellen, deren Groupie Th.B. ist.
> Wenn
> die iranische Atomwaffe durch einen Militärschlag (und nicht durch
> friedliche Diplomatie) um fünf oder zehn Jahre verzögert werden kann,
> dann ist das ein paar weitere zerzauste Möchtegern-Osamas durchaus
> wert.
Es ist aeusserste Lumperei, zum Massenmord aufzurufen. "Benethar"
ist zu inkompetent, um zu verstehen, dass kein Bombenueberfall die
iranische Atombombe verhindern kann. Fuer diese ist eine Sprengkopf-
produktion noetig, eine Tonne Pu239 fuer die ersten 200 Bomben
gibt es an jeder Strassenecke. Wie weit Iran mit der Sprengkopf-
fertigung ist, weiss ich nicht, wenn sie damit just begonnen haben,
rechne ich mit 2-8 Jahren bis zu voll einsatzfaehigen Sprengkoepfen
evtl. einschliesslich MRV/MIRV. Dazu koennen dann auch C- und
B-Waffen gehoeren, ueber die Iran bereits verfuegt.
Bei den Traegersystemen ist Iran bereits ziemlich weit. Auch
in der sonstigen Raketenfertigung (Exocet- und Cruise Missile-
Nachbauten) ist Iran nicht zu unterschaetzen. Was sie nicht
selbst produzieren, kaufen sie in Russland und China. Und es
kann durchaus sein, dass ungeachtet der feuchten Gewalttraeume
des Massenmordfans Benethar das Risiko fuer die US-Flotte im Golf
jetzt schon zu hoch ist.
> Ich schätze die internationale Lage so ein, dass abseits von
> einzelnen erfolgreichen Anschlägen der Terrorismus weitgehend
> eingedämmt ist und auch bleibt.
Das Risiko der internationalen Lage war stets das US-Regime.
So widerwaertig der Umgang mit den Menschenrechten in Iran
ist - noch widerwaertiger als in den USA -, es gibt keine
Aggressionsdrohung des Iran gegen irgendein Land der Erde
(die angeblichen Vernichtungsdrohungen gegen Israel wurden
hier bereits kommentiert). Es gibt aber Aggressionsdrohungen
der USA gegen mehr als ein Land. Und Mordfans wie Th.B. klatschen.
a^2