antiimp schrieb am 29. September 2006 23:54
> Sie hätte ihn besser dafür kritisieren sollen, Deutschland in einen
> aussichtslosen Zweifrontenkrieg gebracht zu haben.
Hat sie doch, Du Geschichtsbanause. Lies endlich mal ein
Geschichtsbuch, statt hier das Forum mit Müll zuzuschwallen.
> > Kriegserklärungen sind nur Gerassel.
>
> Unsinn.
Ach ja? Vielleicht guckst mal auf das Datum der Kriegserklärungen und
vergleichst mit den Daten der Mobilmachungen, Einsatzbefehle und der
ersten Kampfhandlungen.
> > Taten zählen und an Belgien führte kein Weg vorbei.
>
> Und diese Taten folgten den Kriegserklärungen.
Wofür hältst Du mich eigentlich, Deinen privaten Nachhilfelehrer?
Sechs setzen! Mir platzt gleich die Galle. Wo nimmst Du eigentlich
die Arroganz her, nicht eine Seite zum Thema je gelesen zu haben und
dann mit solcher Verve draufloszubehaupten. Jedes Wort von Dir
basiert auf völliger Ahnungslosigkeit.
> > Normal damals.
> > Vgl.: "Man muß die Deutschen mit Giftgas ausrotten" Churchill in den
> > 20ern.
>
> Quellenangaben wären nicht schlecht.
Sag mal, das glaube ich ja wohl nicht. Du kennst nicht mal Churchills
bekannteste Zitate aus eigener Feder, wie sie in jeder Bibliothek
gleich unter "C" wie "Churchill" stehen? Du bist zu faul, die
wichtigsten Originalquellen auch nur anzusehen und willst hier den
Richter über historische Ereignisse geben? Churchill, Memoiren.
Klingelt's?
Und darauf willst Du die blasierte Arroganz von Sätzen wie diesem
stützen:
> Dann solltest du deine Wissenlücken mal schliessen.
Du hast so ziemlich den größten Riss in der Schüssel, den ich je sah.
> > Sieh Dir die Kräfteverhältnisse an und betrachte die
> > militärischen Abläufe des ersten Kriegshalbjahres. Die wollten Luft,
>
> Und den russischen Boden darunter.
Zur Verlängerung der Vorwarnzeit, weil ein zweites Tannenberg nicht
möglich gewesen wäre. Das ist ausgiebig dokumentiert und von
Militärhistorikern selbst seitens der Alliierten als unausweichliche
Entscheidung kommentiert worden.
> > sonst nix. Die Franzosen wollten etwas anderes. Und heute ist
> > der Versailler Standpunkt verfehlt, denn ohne Versailles kein WK2.
>
> Die deutschen Imperialisten hätten auch ohne Versailles einen zweiten
> Versuch gestartet.
> Korrekt wäre: Ohne Kapitalismus kein WK2.
Wie gehabt. Nicht die geringsten Grundlagenkenntnisse, aber den
Oberlehrer spielen und dabei nichts als hohle AP-Phrasen zu bieten
haben.
[restliche Prop-Welle wg. Irrelevanz ignoriert]
> Sie hätte ihn besser dafür kritisieren sollen, Deutschland in einen
> aussichtslosen Zweifrontenkrieg gebracht zu haben.
Hat sie doch, Du Geschichtsbanause. Lies endlich mal ein
Geschichtsbuch, statt hier das Forum mit Müll zuzuschwallen.
> > Kriegserklärungen sind nur Gerassel.
>
> Unsinn.
Ach ja? Vielleicht guckst mal auf das Datum der Kriegserklärungen und
vergleichst mit den Daten der Mobilmachungen, Einsatzbefehle und der
ersten Kampfhandlungen.
> > Taten zählen und an Belgien führte kein Weg vorbei.
>
> Und diese Taten folgten den Kriegserklärungen.
Wofür hältst Du mich eigentlich, Deinen privaten Nachhilfelehrer?
Sechs setzen! Mir platzt gleich die Galle. Wo nimmst Du eigentlich
die Arroganz her, nicht eine Seite zum Thema je gelesen zu haben und
dann mit solcher Verve draufloszubehaupten. Jedes Wort von Dir
basiert auf völliger Ahnungslosigkeit.
> > Normal damals.
> > Vgl.: "Man muß die Deutschen mit Giftgas ausrotten" Churchill in den
> > 20ern.
>
> Quellenangaben wären nicht schlecht.
Sag mal, das glaube ich ja wohl nicht. Du kennst nicht mal Churchills
bekannteste Zitate aus eigener Feder, wie sie in jeder Bibliothek
gleich unter "C" wie "Churchill" stehen? Du bist zu faul, die
wichtigsten Originalquellen auch nur anzusehen und willst hier den
Richter über historische Ereignisse geben? Churchill, Memoiren.
Klingelt's?
Und darauf willst Du die blasierte Arroganz von Sätzen wie diesem
stützen:
> Dann solltest du deine Wissenlücken mal schliessen.
Du hast so ziemlich den größten Riss in der Schüssel, den ich je sah.
> > Sieh Dir die Kräfteverhältnisse an und betrachte die
> > militärischen Abläufe des ersten Kriegshalbjahres. Die wollten Luft,
>
> Und den russischen Boden darunter.
Zur Verlängerung der Vorwarnzeit, weil ein zweites Tannenberg nicht
möglich gewesen wäre. Das ist ausgiebig dokumentiert und von
Militärhistorikern selbst seitens der Alliierten als unausweichliche
Entscheidung kommentiert worden.
> > sonst nix. Die Franzosen wollten etwas anderes. Und heute ist
> > der Versailler Standpunkt verfehlt, denn ohne Versailles kein WK2.
>
> Die deutschen Imperialisten hätten auch ohne Versailles einen zweiten
> Versuch gestartet.
> Korrekt wäre: Ohne Kapitalismus kein WK2.
Wie gehabt. Nicht die geringsten Grundlagenkenntnisse, aber den
Oberlehrer spielen und dabei nichts als hohle AP-Phrasen zu bieten
haben.
[restliche Prop-Welle wg. Irrelevanz ignoriert]