Riggs schrieb am 24. September 2006 18:23
> 200? Woher all diese gigantischen Zahlen?
Ist keine gigantische Zahl. 20.000 wäre eine gigantische Zahl
> a) Musst du erst mal diese 200 "Geschosse", du meinst wohl
> Seeziel-LFK haben.
Nein, ich meine Geschosse, egal welcher Art, ob Raketen, Cruise
Missiles, Artillerie, Torpedos oder freifallende/gelenkte Bomben etc.
> b) Benötigst du noch Trägermittelfür deine 200 Seeziel-LFK.
Das sind die besagten Geschosse, als System verstanden.
> c) Müssen die Trägermittel in die Nähe des Ziels gelangen, durch ein
> oder zwei Geschwader Jäger und so ca 4-6 Aegis Schiffe die natürlich
> still halten werden.
Die können sich bewegen, wie sie wollen. Ist nicht Bestandteil der
Testdefinition.
> Und das ist nur eine Trägerkampfgruppe, was passiert wenn noch eine
> zweite hinzukommt.
Oder eine dritte oder eine zwanzigste?
Hmm, wieviele hamm se denn?
Egal, bevor wir uns in lustige pseudomilitärische Spekulationen
hineinsteigern:
Die Titanic war bekanntlich auch unsinkbar, stimmt's?
> 200? Woher all diese gigantischen Zahlen?
Ist keine gigantische Zahl. 20.000 wäre eine gigantische Zahl
> a) Musst du erst mal diese 200 "Geschosse", du meinst wohl
> Seeziel-LFK haben.
Nein, ich meine Geschosse, egal welcher Art, ob Raketen, Cruise
Missiles, Artillerie, Torpedos oder freifallende/gelenkte Bomben etc.
> b) Benötigst du noch Trägermittelfür deine 200 Seeziel-LFK.
Das sind die besagten Geschosse, als System verstanden.
> c) Müssen die Trägermittel in die Nähe des Ziels gelangen, durch ein
> oder zwei Geschwader Jäger und so ca 4-6 Aegis Schiffe die natürlich
> still halten werden.
Die können sich bewegen, wie sie wollen. Ist nicht Bestandteil der
Testdefinition.
> Und das ist nur eine Trägerkampfgruppe, was passiert wenn noch eine
> zweite hinzukommt.
Oder eine dritte oder eine zwanzigste?
Hmm, wieviele hamm se denn?
Egal, bevor wir uns in lustige pseudomilitärische Spekulationen
hineinsteigern:
Die Titanic war bekanntlich auch unsinkbar, stimmt's?