- + Drapoel 464 Watt?!!! Um eine Zehnerpotenz vertan? (3)
- BasisDemokrat Noch effizienter wäre es, bei der Abwärtsbewegung die Energie zu speichern
- unbekannter Benutzer Einfach GENIAL! [kein weiterer Text]
- firedancer Von denen hat noch nie jemand einen schweren Rucksack getragen, oder?
- unbekannter Benutzer Das Auf und Ab muß verschwinden.
- + chocochip Der Energieaufwand ist der gleiche (3)
- + JohnD Am Besten (1)
- + unbekannter Benutzer 21 kilo als spaziergängervariante: wdr, mach mal nen feldversuch.... (2)
- + Pisaopfer Bin für Rucksackverbot in Öffis (4)
- + liquidnight2 460 Watt ? (1)
- + der_kleine_techniker Meine Erfahrungen sehen ein bisschen anders aus (11)