Denkstimulus schrieb am 21. Januar 2015 02:32
> Es war hoffentlich mindestens die gute Red Bull Cola?
Nein.
> > Geerbt? Oder zusammengeklaut?
>
> Glückliche Umstände.
Also nicht erarbeitet. Dann hast du kein Recht, auf andere
herabzuschauen und sie ob ihres Wertes (== Beitrags zur
Gesellschaft) zu beurteilen.
Was traegst du so zur Gesellschaft bei?
> > > Ich sage es gerne noch einmal: Es geht einfach darum keinen
> > > *weiteren* Nachwuchs zu produzieren.
> >
> > Liest man deine Postings, scheint dir so ziemlich jeder
> > andere Mensch, ob geboren oder nicht, auf die Nuesse zu geht.
>
> So what?
Was du hast, nennt sich
> http://de.wikipedia.org/wiki/Anthropophobie
Hat immerhin eine ICD-10-Nummer.
> > > Dazu bedarf es einer Steuerung
> > > der globalen Populationsdynamik. Die Umsetzung ist Sache der Uno oder
> > > einer anderen global agierenden Institution. Für Glaubensreligionen
> > > oder individuelle Wünsche ist da kein Platz.
> >
> > Wer entscheidet, wer wieviele Kinder bekommen darf, und worauf
> > basieren die Kriterien? Offenbar stufst du ja Menschen nach
> > ihrem "Wert" ein, von daher finde ich deine Vorschlaege
> > bedenklich. Ausserdem sieht man in China, was die Ein-Kind-Politik
> > jetzt fuer Nachteile bringt.
>
> Am gerechtesten wäre der Zufall. 5% Der Frauen auf diesem Planeten
> dürfen genau einen Wurf machen (egal, wieviel dabei rauskommt). Diese
> 5% werden zufällig ausgewählt.
Strafen bei Missachtung?
> Das für 2 Generationen und voila: Die
> Bevölkerungszahl hat sich wieder auf ein gesundes Maß für den
> Planeten zurechtgeschrumpft. Das alles ohne Kriege, Seuchen,
> Hungersnöte, etc. Offensichtlich ist es den Befürwortern von immer
> noch mehr Nachwuchs vollkommen egal, was mit den *jetzt* Lebenden
> passiert. Ist das denn so menschenfreundlich?
Resourcenmangel ist keine Folge von Ueberbevoelkerung. Denn die
gibt es per definitionem nicht. Die Bevoelkerungszahl wird sich
auf einem Mass einpendeln, die dieser Planet vertraegt. Der
Bevoelkerungszuwachs geht ja schon jetzt zurueck.
> > De facto bedeutet aber das Einschraenken dieser "individuellen
> > Wuensche" einen Verfassungsbruch. Zumindest in Europa ist so
> > ein Gebaerverbot nicht durchsetzbar ohne Gewalt.
>
> Nicht nur in Europa, weltweit wird der Appell an die Vernunft
> weitestgehend ungehört bleiben.
Weil er nichts mit Menschlichkeit zu tun hat.
> your move, son
[x] Done. Twice.
O'Brien
> Es war hoffentlich mindestens die gute Red Bull Cola?
Nein.
> > Geerbt? Oder zusammengeklaut?
>
> Glückliche Umstände.
Also nicht erarbeitet. Dann hast du kein Recht, auf andere
herabzuschauen und sie ob ihres Wertes (== Beitrags zur
Gesellschaft) zu beurteilen.
Was traegst du so zur Gesellschaft bei?
> > > Ich sage es gerne noch einmal: Es geht einfach darum keinen
> > > *weiteren* Nachwuchs zu produzieren.
> >
> > Liest man deine Postings, scheint dir so ziemlich jeder
> > andere Mensch, ob geboren oder nicht, auf die Nuesse zu geht.
>
> So what?
Was du hast, nennt sich
> http://de.wikipedia.org/wiki/Anthropophobie
Hat immerhin eine ICD-10-Nummer.
> > > Dazu bedarf es einer Steuerung
> > > der globalen Populationsdynamik. Die Umsetzung ist Sache der Uno oder
> > > einer anderen global agierenden Institution. Für Glaubensreligionen
> > > oder individuelle Wünsche ist da kein Platz.
> >
> > Wer entscheidet, wer wieviele Kinder bekommen darf, und worauf
> > basieren die Kriterien? Offenbar stufst du ja Menschen nach
> > ihrem "Wert" ein, von daher finde ich deine Vorschlaege
> > bedenklich. Ausserdem sieht man in China, was die Ein-Kind-Politik
> > jetzt fuer Nachteile bringt.
>
> Am gerechtesten wäre der Zufall. 5% Der Frauen auf diesem Planeten
> dürfen genau einen Wurf machen (egal, wieviel dabei rauskommt). Diese
> 5% werden zufällig ausgewählt.
Strafen bei Missachtung?
> Das für 2 Generationen und voila: Die
> Bevölkerungszahl hat sich wieder auf ein gesundes Maß für den
> Planeten zurechtgeschrumpft. Das alles ohne Kriege, Seuchen,
> Hungersnöte, etc. Offensichtlich ist es den Befürwortern von immer
> noch mehr Nachwuchs vollkommen egal, was mit den *jetzt* Lebenden
> passiert. Ist das denn so menschenfreundlich?
Resourcenmangel ist keine Folge von Ueberbevoelkerung. Denn die
gibt es per definitionem nicht. Die Bevoelkerungszahl wird sich
auf einem Mass einpendeln, die dieser Planet vertraegt. Der
Bevoelkerungszuwachs geht ja schon jetzt zurueck.
> > De facto bedeutet aber das Einschraenken dieser "individuellen
> > Wuensche" einen Verfassungsbruch. Zumindest in Europa ist so
> > ein Gebaerverbot nicht durchsetzbar ohne Gewalt.
>
> Nicht nur in Europa, weltweit wird der Appell an die Vernunft
> weitestgehend ungehört bleiben.
Weil er nichts mit Menschlichkeit zu tun hat.
> your move, son
[x] Done. Twice.
O'Brien