Schön das der Artikel nur über LNG spricht aber nicht über den Gesamtgasverbrauch.
"Heute machen Lieferungen aus den USA etwa die Hälfte aller europäischen LNG-Importe aus"
Für Deutschland macht LNG aus den USA <5% des Gesamtgasimports aus.
Aber auch auf EU-Ebene ist es nicht so krass wie im Artikel suggeriert weil dort nur über LNG-Importe geredet wird:
Die EU hat seinen 50% Gasimport aus Russland ersetzt durch 15-20% Gasimport aus den USA. 8% liefert UK, 5% zusätzlich aus Norwegen, 10-15% andere Staaten und Russland liefert noch 10-15% des EU-Erdgas.
Der Punkt ist aber das die USA weder Gaslieferungen einstellen noch Gasterminals abschalten, es werden nur keine weiteren neuen Gasterminals gebaut. Ein wichtiger Satz aus der Originalquelle wurde interessanterweise auch weg gelassen:
"The pause, which won’t affect those plants already under construction or in operation"
D.h. nur neue LNG-Terminals die eventuell geplant waren, kriegen keine Genehmigung mehr, die die schon gebaut werden, werden noch fertig gebaut. D.h. die Entscheidung hat erst in 3-5 Jahren einen Einfluß erst dann werden weniger LNG-Terminals neu gebaut werden als ursprünglich geplant.
Und die USA sind zwar im Gasexport aufgestiegen exportieren aber immer noch deutlich weniger wie jeweils Australien, Katar, Norwegen oder Russland. Russland exportiert immer noch 5 mal mehr Erdgas als die USA.
Und der wichtigste Satz wurde in den Umweltbedenken versteckt:
"Die Internationale Energieagentur (IEA) in Paris hat im vergangenen Jahr prognostiziert, dass die Nachfrage nach Öl und Gas im Jahr 2030 ihren Höhepunkt erreichen wird. Würden alle geplanten LNG-Terminals gebaut, gäbe es dann Überkapazitäten auf dem Markt."
Also wahrscheinlich eher sogar ein "Pseudoverbot" das nicht mal wirklich Auswirkungen haben wird weil die zusätzlichen Terminals nicht mal gebraucht werden.