oder verfassungsschutzrelevanter (Geschichts-) Revisionismus in Form kontrafaktischer Äußerungen, in denen beispielsweise die Alleinschuld der Deutschen am Ausbruch des Ersten und Zweiten Weltkriegs relativiert wird?
Unter den Perspektiven, dass
Großbritannien in der fortschrittlichen Fertigung und Technologie gegenüber Deutschland und den Vereinigten Staaten ins Hintertreffen geriet
,
Aufgrund der industriellen Überlegenheit Deutschlands und der Abkehr Russlands von Großbritannien nach der bolschewistischen Revolution
,
US-amerikanische Finanziers liehen Großbritannien so viel Geld, dass die US-Banken bei einer Niederlage im Ersten Weltkrieg einen immensen Verlust erlitten hätten
oder dass
London drängte Deutschland zu Reparationszahlungen, um die US-Kredite zurückzuzahlen...
, liese sich die These der Alleinschuld nicht aufrecht erhalten und damit alle daraus resultierenden, einseitigen Konsequenzen.
Oder tun das damals wie heute ausschließlich die Profiteure des größten Raubzuges der Geschichte an den Deutschen?
Und in dem Kontext erneut die Frage: was waren
und gab es überhaupt die Chance sie
zu vermeiden?