An dem Artikel habe ich nichts auszusetzen, der berichtet sachlich über eine Studie, die (ohne näheres Hinsehen) erstmal glaubwürdig wirkt. Zumal man sich ja beinahe wundern würde, wenn nicht wie in jeder Krise die Feudalherren 2.0 profitieren und alle anderen draufzahlen würden, also keine Überraschung.
Was auch zu erwarten war, ist die Reaktion im Forum: Weg mit den Maßnahmen, weg mit dem "Merkel-Regime". Am besten die "rumänische Lösung", wie man weiter unten lesen durfte. Bitte als nächstes wieder bitterlich über die "Zensur" beschweren.
Was wären denn die Auswirkungen einer Politik ohne die Maßnahmen gewesen? Wer jetzt behauptet, alles wäre einfach wie vor der Epidemie gelaufen, ist ein "Corona-Leugner", ob ihm dieses Etikett nun in den Kram paßt oder nicht. Wer noch halbwegs realistisch ist, muß die negativen Folgen der Maßnahmen mit den negativen Folgen abwägen, die das Ignorieren der Epidemie gehabt hätte, nicht einfach mit den Zeiten vor Corona.
Es gab nur eine Wahl des kleineren Übels, "die Maßnahmen schaden, also weg damit" ist reichlich kurz gedacht. Man kann sich ja gerne darüber streiten, ob es nicht wirksamere und dabei womöglich sogar weniger restriktive Maßnahmen gegeben hätte, aber Merkel und ihre Minister an die Wand zu stellen, gehört nicht dazu.