Knigintoo schrieb am 15.08.2023 21:08:
Alex Riemenschneider schrieb am 15.08.2023 20:38:
Nethlem schrieb am 15.08.2023 20:23:
Waren also sowohl NATO als auch Russische Truppen im Land vertreten, wären die Russen einfach von der Krim gegangen, wer wäre übrig geblieben?
Diejenigen, die nach dem Wunsch der ukrainischen Regierung da sein sollten?
Was für ein empörender Gedanke…!
Natürlich spielt es bei der Floskel "ukrainische Regierung" keine Rolle, wie diese ins Amt kam, richtig?
So mit "Olle Knolle"'s Worten ... "Recht darf Unrecht nicht weichen" wäre der mindeste Startpunkt der Putsch gegen Janukowitsch. Er wurde gegen jede Regel verfassungswidrig für "abgesetzt" erklärt (bspw. war keines der verfassungsgemäß möglichen 4 Szenarien einer Absetzung zutreffend UND die darauf aufbauende parlamentarische Zustimmung von 75% wurde ebenfalls nicht erreicht) und damit bestand in der Folge ein nicht legitimiertes "Regime" in Kiew.
Bis zu den darauf folgenden Wahlen. Seitdem hat die Ukraine inzwischen mehrere verfassungsgemäße Regierungen gehabt.
Insofern darf es nicht verwundern, wenn eine gewisse "Skepsis" aufkommt, wen Sie denn genau meinen mit "Diejenigen, die nach dem Wunsch der ukrainischen Regierung da sein sollten?". Die letzte verfassungsgemäße Regierung unter Janukowitsch oder diese verfassungswidrigen, aber us-gepamperten Bandera-Typen? 😉
Du kannst sicher die völkerrechtliche Bestimmung zitieren, die Russland hier eine Schiedsrichterfunktion zuschreibt. Wurde hier nicht vor ein paar Tagen ein mögliches Eingreifen der ECOWAS in Niger auf das Schärfste verurteilt?