tonabgeber schrieb am 7. Dezember 2003 4:37
> ... sind die Telepolis-Artikel, die die Schlagzeilen zu einer neuen
> wissenschaftlichen Entdeckung kommentieren, so wenig unterhaltsam wie
> die Entdeckung und die Schlagzeilen selbst.
Ich weiß zwar nicht, was Du unterhaltsam findest. Aber die Entdeckung
dieses Muschelkrebses finde ich zumindest sehr interessant.
Allerdings nicht wegen seinem Schwanz. Und wer nicht weiß, was ein
Muschelkrebs ist und daher dieses Thema langweilig findet, braucht´s
ja nicht lesen.
> Da wird etwas für die meisten Menschen ziemlich uninteressantes
> entdeckt, und alle möglichen Medien berichten darüber nach dem
> Schulhof-Motto : "Ha ha, da hat jemand 'Schwanz' gesagt !"
Ich entnehme Deinen Worten: Medien sollen nur über Dinge berichten,
die viele Menschen interessant finden. Leider finden sehr viele
Menschen aber Dinge unterhaltsam und interessant, die sehr
unwesentlich sind. Über diese Dinge wird in der sog. Yellow Press
ausführlich berichtet. Insofern bist Du vielleicht mit Telepolis
falsch bedient und solltest Dich lieber nach anderer Lektüre umsehen.
Gibt´s zuhauf im Vierfarbdruck beim Zeitschriftenhändler Deiner Wahl.
> Telepolis-Beiträge müssen natürlich nicht unbedingt unterhaltsam
> sein; informativ reicht auch. Hier ist leider beides nicht gegeben.
Dieser Artikel teilt uns mit, wie bestimmte Presseerzeugnisse mit
einer wissenschaftlichen Entdeckung umgehen. Diese wird
offensichtlich nur deshalb erwähnenswert, weil man ihr etwas
Anzügliches, Obzönes andichten kann. Es sagt eine ganze Menge über
diese Presse, ihre Leser und damit auch über den Umgang unserer
Gesellschaft mit Dingen aus, die ansonsten als "uninteressant"
empfunden werden. Insofern ist der Artikel durchaus informativ.
> ... sind die Telepolis-Artikel, die die Schlagzeilen zu einer neuen
> wissenschaftlichen Entdeckung kommentieren, so wenig unterhaltsam wie
> die Entdeckung und die Schlagzeilen selbst.
Ich weiß zwar nicht, was Du unterhaltsam findest. Aber die Entdeckung
dieses Muschelkrebses finde ich zumindest sehr interessant.
Allerdings nicht wegen seinem Schwanz. Und wer nicht weiß, was ein
Muschelkrebs ist und daher dieses Thema langweilig findet, braucht´s
ja nicht lesen.
> Da wird etwas für die meisten Menschen ziemlich uninteressantes
> entdeckt, und alle möglichen Medien berichten darüber nach dem
> Schulhof-Motto : "Ha ha, da hat jemand 'Schwanz' gesagt !"
Ich entnehme Deinen Worten: Medien sollen nur über Dinge berichten,
die viele Menschen interessant finden. Leider finden sehr viele
Menschen aber Dinge unterhaltsam und interessant, die sehr
unwesentlich sind. Über diese Dinge wird in der sog. Yellow Press
ausführlich berichtet. Insofern bist Du vielleicht mit Telepolis
falsch bedient und solltest Dich lieber nach anderer Lektüre umsehen.
Gibt´s zuhauf im Vierfarbdruck beim Zeitschriftenhändler Deiner Wahl.
> Telepolis-Beiträge müssen natürlich nicht unbedingt unterhaltsam
> sein; informativ reicht auch. Hier ist leider beides nicht gegeben.
Dieser Artikel teilt uns mit, wie bestimmte Presseerzeugnisse mit
einer wissenschaftlichen Entdeckung umgehen. Diese wird
offensichtlich nur deshalb erwähnenswert, weil man ihr etwas
Anzügliches, Obzönes andichten kann. Es sagt eine ganze Menge über
diese Presse, ihre Leser und damit auch über den Umgang unserer
Gesellschaft mit Dingen aus, die ansonsten als "uninteressant"
empfunden werden. Insofern ist der Artikel durchaus informativ.