"Phantastisch"

Chef-Kommentar schrieb am 03.10.2018 19:45:

Ich meine das abgleiten in die Welt des "Phantastischen"

Was genau ist denn da "phantastisch"?
Bitte ganz konkrete Beispiele wo alle befragten Physiker einen rechtlich bindenden Eid schwören würden dass etwas ABSOLUT unmöglich ist.
OK, Einiges was z.B. "AA" angibt hat keine harte Basis. Sind Spekulationen. Aber das wird auch nie als Fakt vermittelt. Es gibt bessere Formate, speziell zu Vorfällen der Gegenwart. Da gibt es Vorfälle mit hunderten bis tausenden Zeugen, im Gegensatz zu Spekulationen über die Vergangenheit. Die sind OK, aber die harten Beweise gibt es nur für wenige Vorfälle der Gegenwart. Westall High 1966 (im gleichen Jahr auch an einer Grundschule in Miami Dade), Phoenix 1997, Belgien 1989/1990 etc..

Aber "Phantastisch" ist nichts davon. "Phantastisch" im Sinne von physikalisch ausgeschlossen.
Vor zig Jahren galten Bürger und Wissenschaftler die "Schwarze Löcher" als real betrachteten als Spinner. Ja, sogar die Existenz von Planeten um anderen Sonnen.
DAS ist etwas, dass Ich nicht verstehen kann. Das zeugt doch von einer Art geistiger Störung.
Wie kann man nur glauben unser Sonnensystem wäre das einzige mit Planeten.
Ein gesunde denkender Mensch würde doch eher das Gegenteil als Basis nehmen, und die Behauptung es gäbe keine anderen Planeten als "Phantastisch".
HEUTE sagen seriöse Wissensschaftler dass es Menschen mit den heutigen Mitteln plus Fusionsreaktoren möglich wäre die gesamte Milchstraße zu bereisen.

Und warum sollten Aliens dies nicht getan haben und tun?
Dagegen kann NIEMAND rhetorisch zulässig argumentieren.
In Foren sind es meist auch eher "schlichte" Menschen.
Lohndrohnen, deren Leben aus ungeliebter Arbeit um sich "am Fressen zu halten" besteht. Opfer ihrer asozialen Eltern. Ich habe da ehrliches Mitleid. Minderwertigkeitskomplexe, und der Glaube sich aufwerten zu können, wenn sie sich über die "wissenschaftliche" Schiene gegen "Spinner" richten.
Dabei sind das selten intelligente und gebildete Menschen, eher aus dem Bodensatz der Gesellschaft. Buckeln vor dem Chef, und richten sich zum "Ausgleich" (wie andere die Rad fahren etc.) gegen Menschen die sie verkmeintlich unter sich verortemn.
So wie das degenerierte Nazi-Gesocks dass z.B. von Kalkhofe mal in einem Clip (zu einem YouTube-Video) vorgeführt wurde. DIESE Nazis wären damals als "Asoziale" im KZ gelandet. Nicht wegen ihrer Ansichten, das mit "degeneriert" war wörtlich gemeint.
Alk, Drogen, irgendwas muss dazu geführt haben. Der junge Richter muss wohl auch viel von seinem IQ eingebüßt haben, gerade wieder in Stern-TV zu sehen.

Ich erwähne dass, weil dass ein reales Phänomen ist, Trolle die sich in Foren übelst asozial verhalten. Bei Reddit erzählte auch jemand dass in einigen Foren zu diesen Themen einige Trolle gleich jeden Angreifen der einen Beitrag eröffnet oder darauf eingeht. Ohne Folgen, auch nicht wenn man es meldet.
So weit geht nicht mal in den USA unter Forenbetreibern die Meinungsfreiheit.
Warum sollten Forenbetreiber (hier meist privat) das dulden. Außer sie denken selbst so.
Er vermutet, dass es Debunker-Trolle gibt, die ganz gezielt UFO oder Para-Foren gründen, um so Interessierte die googlen "abzufangen", sie öffentlich fertig zu machen, und so zu verschrecken. Dass wenn die in ein, zwei, drei Foren so etwas erlebt haben, sie es evtl. aufgeben.
Ja, das klingt plausibel, denn solche Methoden sind CSICOP und GWUP absolut zuzutrauen.
=> https://web.archive.org/web/*/http://www.skeptizismus.de/syndrom.html
=> debunkingskeptics.com
Wenn in einem ausgewiesenen Forum zu einem dieser Themen so etwas geduldet wird, dann stimmt etwas nicht.
Denn der Eindruck dieser Foren ist nicht "Anti", sondern klar Pro.
Und das ist dann schon bösartig, "Pernitiös".

Hier drei Physiker und ihre Meinung dazu:

Illobrand von Ludwiger:

Man darf nicht sagen dass man sich damit beschäftigt, das ist von der Gesellschaft tabuisiert.
Nicht weil die Wahrheit über diese Spinner siegt, sondern die Öffentlichkeit ist nicht informiert, hat aber ein Urteil.

Auguste Meessen, Physiker:

Und das ist wirklich eine riesen Gefahr, weil das Grundprinzip einer Demokratie darin besteht dass die Bevölkerung, viele Menschen die unabhängig voneinander überlegen kontrollieren, ob die Machtausführung richtig ist oder nicht.
Das ist im Grunde das beste Prinzip. Wenn es funktioniert.
Aber dafür muss man auch informiert sein, sonst kann man natürlich nicht etwas beurteilen. Und das wird verhindert.
Und das ist eine Entwicklung die pernitiös ist.
Und das UFO-Phänomen ist ein Beispiel um das zu illustrieren.

Man beachte, "Pernitiös", also vorsätzlich bösartig.

Der Physiker "Eric Davis" hat zu der Problematik sogar mal ein Interview gegeben.
Titel: Eric Davis, Physicist, Explains Why Scientists Won’t Discuss Their UFO Interests
huffingtonpost.com/2013/07/20/physicist-eric-davis-mufon-symposium_n_3620126.html

Eric Davis:

“Sie sind falsch, naiv, stur, engstirnig und ängstlich. Es ist ein schmutziges Wort und ein verbotenes Thema. Wissenschaft ist aufgeschlossenes Untersuchen. Sie sollten Menschen nicht auslachen. Sie sollten mehr Ehrerbietung und Respekt für sie zeigen...
Wissenschaftler müssen wieder auf die wissenschaftliche Methode zurückgreifen, um Dinge zu erforschen, die unbekannt und ungewöhnlich sind, und das UFO-Thema ist eines von ihnen. “

“Es gibt Wissenschaftler, die sich der Beweise und Beobachtungsdaten bewusst sind, die nicht widerlegbar sind. Es ist absolut bestätigt, mit forensischen Techniken und Methoden. Aber sie werden nicht an die Öffentlichkeit treten und das veröffentlichen, weil sie es fürchten. Nicht das Thema - sie haben Angst vor den Reaktionen ihrer professionellen Kollegen. Die Auswirkungen auf ihre Karriere könnten schädlich sein, und sie würden schlechte Publicity bekommen.