COPOKA-BOPOBKA schrieb am 07.05.2019 18:01:
Frank_Drebbin schrieb am 07.05.2019 03:40:
…
Ab anderen Erklärungen des Klimawandels müht sich der Leugnerstadel seit Jahren ab, allerdings vergeblich.
Massig Mythen hat er produziert. keiner der Mythen stimmt. Gelogen oder falsch Geraten...
https://skepticalscience.com/argument.php
Ihre nur auf Teilen der Erde stattgefundene "kleine Eiszeit" ist eine der Legenden, denn diese war zu Beginn der grösseren Freisetzung von CO2 schon lange rum....
Mythos Nr 48 aus obiger Liste "We're coming out of the Little Ice Age"Dein Katechismus in allen Ehren, nur die s.g. kleine Eiszeit erstreckte sich tief in das 19. Jahrhundert hinein. Das ist Allgemeinwissen, das so auch in Wiki nachzuschlagen ist. Nun war es sooo lange gar nicht her.
Ob sie nun bis Mitte des 19. Jahrhunderts oder gar bis zu dem Referenzjahr 1885 andauerte, ist nicht so ausschlaggebend.Im Übrigen, hast Du Dir nur die Kurzfassungen Deines Katechismus reingezogen oder auch dazugehörige Langfassungen gelesen? Ich habe mich mal länger damit auseinandergesetzt, und da fielen mir etliche Ungereimtheiten auf. Wenn es z.B. darum geht, wärmere Phasen in vorindustrieller Zeit zu erklären, so wird gerne auf erhöhte Sonnenaktivität zurückgegriffen. Wenn es jedoch allgemein um die Rolle der Sonnenaktivität bei den Klimaschwankungen geht, so wird vehement darauf beharrt, dass es keine Relevanz hat. So ähnlich geht es auch bei den Fragen wie CO2-Klimasensitivität, Entwicklung der Mitteltemperatur u.v.m. Seitdem nehme ich die Seite nicht mehr ernst.
Und was die Strahlungs- bzw. Atmosphärenphysik anbetrifft, da ist die IR-Absorption zwar nicht erst mit IPCC bekannt geworden, nur spricht da kein ernstzunehmender Physiker von Treibhauseffekt. Treibhauseffekt in dem Zusammenhang ist IPCC's Innovation. Aber das hatten wir schon.
…
Ebenso wie Albedoverkleinerung durch schmelzendes Meereis.Hast Du mal mitbekommen, dass sogar im Arktis- und Gletschereis DDT und Mikroplastik zu finden ist? Und jetzt überleg' Dir mal, wie viel Ruß da mittlerweile gelandet ist und was es alles bewirken kann. Nur mal so als Denkanregung.
Dann war die kleine Eiszeit also im 19. Jahrhundert ZU ENDE und die normalen Temperaturen von vorher wieder erreicht.
Blöderweise sind wir aber inzwischen dramatisch über diesen normalen Temperaturen.
Das Argument "Kleine Eiszeit" ist also blanker Unsinn.
Die Temperaturen stagnierten fast 100 Jahre NACH der kleinen Eiszeit, um in den letzten 40 Jahren drastisch anzusteigen....
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Sonnenaktivitäten kann man aus den Isotopenverhältnissen der Eisbohrkerne ermitteln, insofern stimmen die Aussagen "höhere Sonnenaktivität" für wärmere zeiten der Vergangenheit schon....
In der letzten Zeit fiel die Sonnenaktivität aber, trotzdem wirds immer wärmer.....
Mikroplastik (oh, ein neues Wort bei den Leugnern....) ist kein Ruß, und die Rußmenge sank in den letzten Jahren deutlich. Trotzdem schmilzt das Eis immer mehr
Ruß und Dreck in der Luft erhöhen übrigens die Albedo, so daß WENIGER Sonnenlicht auf dem Boden ankommt, also haben sie den gegenteiligen Effekt
https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Verdunkelung