Freie Meinungsbildung nur in Freiheit

People who can’t defend themselves physically (women and low T men) parse information through a consensus filter as a mechanism. They do not ask “is this true”, they ask “will others be OK with me thinking this is true”. This makes them very malleable to brute force manufactured consensus; if every screen they look at says the same thing they will adopt that position because their brain interprets it as everyone in the tribe believing it. Only high T alpha males and aneurotypical people (hey autists!) are actually free to parse new information with an objective “is this true?” filter. This is why a Republic of high status males is best for decision making. Democratic, but a democracy only for those who are free to think.

Dieser Text geistert im Netz herum. Herkunft unklar. Aber er steht für sich selbst. Ich kenne jedoch auch genug Frauen mit starker, fundierter eigener Meinung, die nachdenken und danach eine Meinung formulieren. Da widerspreche ich. Hauptaugenmerk liegt jedoch auf dem Rudeldenken. Das funktioniert so wie beschrieben. Abhängige sind eher konsensbereit als unabhängige Menschen. Und die Fakten spielen da eine weitaus kleinere Rolle. Der Konsens steht da über der Rationalität. Das sind bspw. Kernmerkmale von Ideologien und Religionen.
Freiheit, das ist der Punkt. Und frei ist man nur, wenn man sich unabhängig macht.

Die Gefahr: AfD funktioniert genauso wie Links. Das ist identitätstechnisch die gleiche Sauce nur mit anderem Vorzeichen. Ob die Armbinde rot mit Hakenkreuz oder grün mit Sonnenblume ist, spielt am Ende keine Rolle mehr. Und jeder der behauptet, dass die Grünen nicht so wären, sollte aufpassen. Zwei Staatssekretäre in Habecks Ministerium wurden wegen abweichender Meinung zur Energiewende unlängst kaltgestellt. Das Mittel dazu war der Verfassungsschutz, der den beiden "Russlandnähe" unterstellt hat. Dabei waren den beiden nur die Güte der Habeck'schen Luftschlösser klar.

Gibt darüber auch auf Telepolis Artikel.: https://www.telepolis.de/features/Vorwurf-der-Spionage-Robert-Habeck-verspielt-Vertrauen-bei-eigenen-Beamten-7268011.html

Man sieht, gleiche Methoden. Es ist tatsächlich egal. Und wenn man einen Sozialismus wählen muss(!), dann doch dem mit dem höchsten Return on Invest. Dieser, dann eher nationale Sozialismus liegt vermutlich bei der AfD verschleudert doch RotGrün(Gelb) das Geld in die ganze Welt oder an nicht zukunftsträchtige Themen (Klimaschutz statt Anpassung, Genderei statt Schulbildung etc.)

Nach 80 Jahren hätte man begreifen können, welches Umfeld es Hitler ermöglicht hat, die Macht zu ergreifen. Es war nicht nur die Stärke der NSDAP, es war auch der grobe Unfug drum rum, der es ihnen am Ende sehr einfach machte. Die Deutschen sind nicht plötzlich antidemokratisch geworden. Da steht eine Entwicklung dahinter.

Mit freier Meinungsgestalltung hat die AfD auch nichts am Hut, aber immerhin kann man sich so von der Neo-SED (alle Bundestagsparteien ohne AfD) distanzieren. Sie avanciert so langsam wie weiland die NSDAP zum kleineren Übel und das sollte wirklich wachrütteln. Nicht die Wähler, sondern die Politik!

Zum Zitat oben noch: ich habe öfters den Eindruck, dass Autisten, weil diese zwar eine selbstzentrierte, aber dennoch objektive Art haben, die Welt zu sehen, nicht krank sind, sondern einfach eine neue Entwicklungsstufe des Menschen darstellen. Egoismus ist m.E.n. die stärkste Triebfeder für Entwicklung in jeglicher Hinsicht. Dazu braucht es Freiheit, Verantwortung zu übernehmen. Das gibt auch Sinn im Leben, von dem die Klebenden bisher keine Ahnung haben.

Aber die Klebenden oder Autonomen glauben auch an den "Brute Force Konsens". Das erklärt auch warum Nötigung (LG) und Verprügeln (Lina) wirklich als Mittel anerkannt werden in diesen Kreisen. Die kennen nur die Form des Rudeldenkens ohne Plausibilitätskontrolle durch mündige Bürger.

Um eine eigene rationale Meinung bilden zu können benötigt man auch ein Minimum an Wissen, z.b. dass spannungslose Leiter keinen Strom speichern können, das Kobalt kein Kobold ist und das eine Kehrtwende keinen Winkel von 360° aufweist.
So bleibt es beim "Glaube". Der zerfällt dann an realen Herausforderungen.

Echte Demokratie gibt es nur mit geistig starken, gebildeten Menschen, die eigenständig ihre Meinungen erarbeiten können und diese auch gegen Gruppen verteidigen können.