HeliosMaximus schrieb am 09.10.2020 08:52:
Es gab nichts, was von substantieller Bedeutung gewesen wäre, so dass es widerlegt werden könnte.
Sagen wir mal so, die Indizienlage ist eindeutig
Und dann immer das Daherschwallen mit Begriffen, die man terminologisch offensichtlich noch nicht erfasst hat.
;-)
Es mag für Sie eindeutig sein, jedoch ist damit für mich eindeutig, dass Sie eben keinen Beweis liefern können (Indizien behaupten ist kein Beweis in der Wissenschaft). ...
Du Angeber hast nicht die geringste Ahnung von den Naturwissenschaften. Denn dann wüsstest du, dass es Beweise im strengen Sinne da nicht gibt. Da gibt es nur Nachweise und Belege. Beweise gibt es nur in der Mathematik.
Der Treibhauseffekt ist seit 200 Jahren bekannt und der erhebliche Anteil des Co2 daran ist seit 150 Jahren nachgewiesen. Die ersten Berechnungen dazu stammen aus anno 1896.