Ansicht umschalten
Avatar von MPolo
  • MPolo

mehr als 1000 Beiträge seit 03.04.2006

Re: Warum nicht parent 1, 2, 3...n

portability schrieb am 4. Oktober 2011 18:33

> Ja, das mit der Homo-Adoption war tatsächlich mal was, wo sich diese
> verheerende Justizministerin - genannt Zypresse - nicht durchsetzen
> konnte - und das ist gut so. Ein Kind hat ein Recht auf einen Vater
> und eine Mutter.

Der Staat hat aber nicht die Möglichkeit, allen Kindern der Welt
Väter und Mütter zu backen. Das Recht ist nicht erfüllbar. Es besteht
nur die Wahl zwischen 2 Väter bzw. 2 Müttern oder garkeine Väter und
Mütter.

Ein Kind hat ein Recht auf Liebe. Dieses Recht ist erfüllbar.

> Daß sich mancher Vater, auch manche Mutter aus dem Staube machen, das
> ist schlimm. Aber bei einer Adoption sollte dann schon beides da
> sein. 

Weil?

Es kam früher öfter mal vor, dass Mütter bei der Geburt eines Kindes
gestorben sind oder dass Väter nach der Zeugung im Krieg gestorben
sind. Die Perfektion, die du anstrebst, ist ja ehrenwert, aber von
der Natur her ist die Realität einfach anders. Dieses künstliche
Recht auf Vater und Mutter ist ja erstrebenswert, aber nicht
alleinseligmachend.

> Klar, wir reichen Deutschen -  für uns alles kein Thema. Frauen,
> Nieren, Kinder - importieren wir einfach. Brauchen die da ja nicht
> so. ;)

???
Du brauchst nicht so zu tun, als ob in Osteuropa jetzt die
Waisenheime irgendeinen Standard hätten. Ich kenne Leute die in
Moldawien waren und Kontakt haben zu Jugendarbeitern, Familien usw.
... die Väter sind meistens alkoholkrank, wenn die Mutter stirbt ist
niemand da der für sie da wäre. Meistens gibt es garkeine Waisenheime
oder sie sind überlastet, dann landen die Kinder auf der Straße. Bis
sie im Jugendknast landen.
Nein, die Kinder braucht dort tatsächlich niemand. Leider.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten