Tatsächlich gibt es in ihrem Pamphlet kein Argument, das über "Hugh,
ich habe gesprochen" hinausgeht.
Dabei gibt es für die Existenz des Instinkts Geschlechtsidentität
sehr tragende Beweise inklusive des Wissens, wie man die Entwicklung
pränatal beeinflussen kann. Mit Rollenverhalten hat das nichts zu
tun, obwohl eine pränatale Prägung hier auch einen gewissen Einfluss
hat, ist es davon unabhängig. Gerade die Forschung zu den
CAH-Konditionen ist hier sehr Aussagekräftig.
Es bleibt aber eine spannende Frage. Warum ist es ihnen so wichtig,
dass sie hier mit der ganzen Kraft einer nicht vorhandenen Autorität
solchen Unsinn schreiben?
ich habe gesprochen" hinausgeht.
Dabei gibt es für die Existenz des Instinkts Geschlechtsidentität
sehr tragende Beweise inklusive des Wissens, wie man die Entwicklung
pränatal beeinflussen kann. Mit Rollenverhalten hat das nichts zu
tun, obwohl eine pränatale Prägung hier auch einen gewissen Einfluss
hat, ist es davon unabhängig. Gerade die Forschung zu den
CAH-Konditionen ist hier sehr Aussagekräftig.
Es bleibt aber eine spannende Frage. Warum ist es ihnen so wichtig,
dass sie hier mit der ganzen Kraft einer nicht vorhandenen Autorität
solchen Unsinn schreiben?