Das bringt mich glatt dazu, die Abhöraktionen von Geheimdiensten neu
zu bewerten:
Also wenn NSA und FSB die maßgeblichen Politiker abhören und dann
anschließend die interessanten Passagen (privates kann man gerne
auslassen, so "wie geht's deinem Hund?" und ähnliches) der
Allgemeinheit zur Verfügung stellen, dann hat das doch was sehr
aufklärerisches.
Verurteilen würde ich nach wie vor, wenn man das Abgehörte in den
Archiven lässt und nur insgeheim zur Erpressung oder Beeinflussung
von Politikern verwendet.
Aber was ist dagegen zu sagen, wenn Politiker, von denen man eh
vermutet, dass sie uns belügen, auch tatsächlich bloß gestellt
werden? Oder mal anders Frau Timoschenko: Wenn Sie in Ihren Reden das
gleiche erzählen würden, wie am Telefon gegenüber ihren Partnern,
dann werden ihre Telefonate auch recht schnell uninteressant, weil es
nichts mehr zu enthüllen gäbe.
zu bewerten:
Also wenn NSA und FSB die maßgeblichen Politiker abhören und dann
anschließend die interessanten Passagen (privates kann man gerne
auslassen, so "wie geht's deinem Hund?" und ähnliches) der
Allgemeinheit zur Verfügung stellen, dann hat das doch was sehr
aufklärerisches.
Verurteilen würde ich nach wie vor, wenn man das Abgehörte in den
Archiven lässt und nur insgeheim zur Erpressung oder Beeinflussung
von Politikern verwendet.
Aber was ist dagegen zu sagen, wenn Politiker, von denen man eh
vermutet, dass sie uns belügen, auch tatsächlich bloß gestellt
werden? Oder mal anders Frau Timoschenko: Wenn Sie in Ihren Reden das
gleiche erzählen würden, wie am Telefon gegenüber ihren Partnern,
dann werden ihre Telefonate auch recht schnell uninteressant, weil es
nichts mehr zu enthüllen gäbe.