Kazzenkatt schrieb am 5. September 2009 01:10
> Pro Sonnensystem ca. 100 billionen Menschen, gegenüber
> durchschnittlich weniger als 10 milliarde Menschen.
> Planeten haben einfach zu viele Nachteile, um nur dort dauerhaft
> leben zu wollen.
Oder man folgt gleich dem Singularity-Approach wie in
http://www.antipope.org/charlie/accelerando/
Dort leben im Sonnensystem zuletzt 10^35 intelligente Lebewesen,
dazu wurden sämtiche Planeten und grössere Festkörper zu staubgrossen
Computern umgebaut von denen jeder einzelne in jeder Sekunde 10.000
Lebenszeitalter eines normalen Menschen durchsimulieren kann.
Davon abgesehen, jedes höhere Leben brauch Räume und Resourcen zum
Ausbreiten sowie Zeit, Stabilität und Reserven. Auf einem Schneeball
in einer Saturnlaufbahn wird sich selbst in 1000 Milliarden Jahren
kein Leben entwickeln. Einfachste Biochemie.
> Pro Sonnensystem ca. 100 billionen Menschen, gegenüber
> durchschnittlich weniger als 10 milliarde Menschen.
> Planeten haben einfach zu viele Nachteile, um nur dort dauerhaft
> leben zu wollen.
Oder man folgt gleich dem Singularity-Approach wie in
http://www.antipope.org/charlie/accelerando/
Dort leben im Sonnensystem zuletzt 10^35 intelligente Lebewesen,
dazu wurden sämtiche Planeten und grössere Festkörper zu staubgrossen
Computern umgebaut von denen jeder einzelne in jeder Sekunde 10.000
Lebenszeitalter eines normalen Menschen durchsimulieren kann.
Davon abgesehen, jedes höhere Leben brauch Räume und Resourcen zum
Ausbreiten sowie Zeit, Stabilität und Reserven. Auf einem Schneeball
in einer Saturnlaufbahn wird sich selbst in 1000 Milliarden Jahren
kein Leben entwickeln. Einfachste Biochemie.