SuchNachClimategate schrieb am 07.06.2017 10:36:
> Welche Schlussfolgerungen du aus den geleakten climategate-mails ziehst
> bleibt dir überlassen.
Daraus kann man genau gar nichts schlussfolgern.
> Nochmal zum mitschreiben: "Climategate" ist der Leak. "Climategate"
> ist nicht die Schlussfolgerungen.
Ja und?
> Wikipedia und Rötzi streiten lediglich die Schlussfolgerungen ab.
Was verstehst du nicht an
Aus dem Artikel von Wikipedia:
Eight committees investigated the allegations and published reports, finding no evidence of fraud or scientific misconduct.
Aus dem Artikel von Rötzer:
Auch eine Prüfung des US-Wirtschaftsministeriums im Auftrag des Senators und glühenden Klimaskeptikers Inhofe fand keine Hinweise auf Datenmanipulation
> Sie bestätigen die Existenz von Climategate.
Es hat niemand behauptet, dass es keine aus dem Kontext gerissenen geleakten Mails gäbe.
Dein Strohmann-Argument zieht auch weiterhin nicht.