> > Praktisch haben wir diesen Idioten die religiösen Regime in
> > Afghanistan, Iran und Irak zu verdanken, um nur die Wichtigsten zu
> > nennen.
>
> Welches religiöse Regime im Irak?
Die beiden anderen akzeptierst du demnach ...
Unter Saddam WAR der Irak ein säkulares System, aber heute schon gibt
es 100-mal mehr tief verschleierte Frauen als zu Saddams Zeiten. Das
läßt sich weder als Sieg der Menschenrechte noch als säkulares System
verkaufen.
> Und wenn jetzt im Irak demokratisch eine sich mit religiösem
> Begriff definierte Parteienkoalition gewählt wurde, die Schiiten,
> dann ist das zunächst mal nicht anders zu bewerten als wenn in
> Deutschland eine Partei CDU heißt.
Du solltest einen Blick auf die Wirklichkeit werfen, denn im
Unterschied drohen CDU-Kreise zwar mit politischem Mord (SSW), tun es
aber bislang noch nicht. Auch haben in der CDU/CSU keineswegs
geistliche Führer das Sagen.
Dein Vergleich würde nicht einmal treffen, wenn für die CSU der Pabst
im Parlament säße.
> > Afghanistan, Iran und Irak zu verdanken, um nur die Wichtigsten zu
> > nennen.
>
> Welches religiöse Regime im Irak?
Die beiden anderen akzeptierst du demnach ...
Unter Saddam WAR der Irak ein säkulares System, aber heute schon gibt
es 100-mal mehr tief verschleierte Frauen als zu Saddams Zeiten. Das
läßt sich weder als Sieg der Menschenrechte noch als säkulares System
verkaufen.
> Und wenn jetzt im Irak demokratisch eine sich mit religiösem
> Begriff definierte Parteienkoalition gewählt wurde, die Schiiten,
> dann ist das zunächst mal nicht anders zu bewerten als wenn in
> Deutschland eine Partei CDU heißt.
Du solltest einen Blick auf die Wirklichkeit werfen, denn im
Unterschied drohen CDU-Kreise zwar mit politischem Mord (SSW), tun es
aber bislang noch nicht. Auch haben in der CDU/CSU keineswegs
geistliche Führer das Sagen.
Dein Vergleich würde nicht einmal treffen, wenn für die CSU der Pabst
im Parlament säße.