Willi Waelzlager schrieb am 7. März 2005 13:06
> > > Praktisch haben wir diesen Idioten die religiösen Regime in
> > > Afghanistan, Iran und Irak zu verdanken, um nur die Wichtigsten zu
> > > nennen.
> >
> > Welches religiöse Regime im Irak?
>
> Die beiden anderen akzeptierst du demnach ...
>
> Unter Saddam WAR der Irak ein säkulares System, aber heute schon gibt
> es 100-mal mehr tief verschleierte Frauen als zu Saddams Zeiten. Das
> läßt sich weder als Sieg der Menschenrechte noch als säkulares System
> verkaufen.
Wenn neuerdings wirklich mehr Frauen im Irak verschleiert
herumlaufen, dann wohl kaum, weil der Staat dies forderte. Oder
kannst Du mir eine Meldung nennen, die davon berichtet, daß ein
entsprechendes Gesetz erlassen worden wäre?
> > Und wenn jetzt im Irak demokratisch eine sich mit religiösem
> > Begriff definierte Parteienkoalition gewählt wurde, die Schiiten,
> > dann ist das zunächst mal nicht anders zu bewerten als wenn in
> > Deutschland eine Partei CDU heißt.
>
> Du solltest einen Blick auf die Wirklichkeit werfen, denn im
> Unterschied drohen CDU-Kreise zwar mit politischem Mord (SSW), tun es
> aber bislang noch nicht. Auch haben in der CDU/CSU keineswegs
> geistliche Führer das Sagen.
>
> Dein Vergleich würde nicht einmal treffen, wenn für die CSU der Pabst
> im Parlament säße.
Erstmal gucken, was das gewählte Parlament und die Regierung so
machen. Und werfen wir doch ruhig einen Blick auf die Wirklichkeit:
Wo hat denn die Vereinigte Irakische Allianz z. B. mit politischem
Mord gedroht? Kannst Du mir sonst irgendwelche Anzeichen dafür
nennen, daß sich der Irak eindeutig in ein religiöses Regime
entwickelt, wie man es etwa im Iran antreffen kann?
> > > Praktisch haben wir diesen Idioten die religiösen Regime in
> > > Afghanistan, Iran und Irak zu verdanken, um nur die Wichtigsten zu
> > > nennen.
> >
> > Welches religiöse Regime im Irak?
>
> Die beiden anderen akzeptierst du demnach ...
>
> Unter Saddam WAR der Irak ein säkulares System, aber heute schon gibt
> es 100-mal mehr tief verschleierte Frauen als zu Saddams Zeiten. Das
> läßt sich weder als Sieg der Menschenrechte noch als säkulares System
> verkaufen.
Wenn neuerdings wirklich mehr Frauen im Irak verschleiert
herumlaufen, dann wohl kaum, weil der Staat dies forderte. Oder
kannst Du mir eine Meldung nennen, die davon berichtet, daß ein
entsprechendes Gesetz erlassen worden wäre?
> > Und wenn jetzt im Irak demokratisch eine sich mit religiösem
> > Begriff definierte Parteienkoalition gewählt wurde, die Schiiten,
> > dann ist das zunächst mal nicht anders zu bewerten als wenn in
> > Deutschland eine Partei CDU heißt.
>
> Du solltest einen Blick auf die Wirklichkeit werfen, denn im
> Unterschied drohen CDU-Kreise zwar mit politischem Mord (SSW), tun es
> aber bislang noch nicht. Auch haben in der CDU/CSU keineswegs
> geistliche Führer das Sagen.
>
> Dein Vergleich würde nicht einmal treffen, wenn für die CSU der Pabst
> im Parlament säße.
Erstmal gucken, was das gewählte Parlament und die Regierung so
machen. Und werfen wir doch ruhig einen Blick auf die Wirklichkeit:
Wo hat denn die Vereinigte Irakische Allianz z. B. mit politischem
Mord gedroht? Kannst Du mir sonst irgendwelche Anzeichen dafür
nennen, daß sich der Irak eindeutig in ein religiöses Regime
entwickelt, wie man es etwa im Iran antreffen kann?