zx6 schrieb am 7. März 2005 0:44
>
> Hallo,
>
> ich denke gerade mal darüber nach, wieviel Waffen man eigentlich für
> das Lösegeld kaufen kann. Bestimmt nicht wenig. Na das ist doch
> schön, daß die Entführer jetzt so viel Geld haben! Dann dauert das
> Gemetzel im Irak ja bestimmt noch ein bißchen länger!
Absolut unsachlich dein Argument. Nach deiner Logik gehen die jetzt
mit einem Koffer Bargeld in den nächsten Militäry Shop(sponsored by
teh us waffen lobby)und kaufen dort Pershing Raketen Panzer Minen und
Panzerfäuste sozusagen als rabatt gibts ein duzend Kalaschnikovs
dazu.
Der Sachligkeit halber - Stichwort: Munitionslager(C4 Skandal und das
dulden der Plünderung!)
> Völlig verwundert bin ich aber darüber, daß für Frau Sgrena Lösegeld
> bezahlt werden mußte! Die Entführer müssten doch irgendwann gewußt
> haben, daß sie da mit der Kriegsgegnerin und Friedensaktivistin eine
> - naja, sozusagen - Gefährtin entführt hatten. Das sind doch alles
> ganz faire und ehrenhafte Leute!
>
> Versteh' ich ja nicht!
Deien Logik verstehst du also selber nicht, aha...
> Oder war das ganze nur eine verkappte Spendenaktion?
Ode rbist du nur ein verkappter troll?
> Und dann ist da ja noch diese ungeheuer logische Aussage von Frau
> Sgrena, daß die US-Soldaten sie absichtlich umbringen wollten und
> mehrere hundert Schuß Munition auf ihr Auto abgefeurt hätten.
Du implizierst diese Aussage wäre unlogisch- DeinArgument hierzu
bleibst du untreu!
> Und wieso haben die amerikanischen Soldaten dann nicht einfach
> weitergeschossen, bis sich da nichts mehr rührte? Ich glaube, die
> haben da genug Waffen am Start, daß sie ein Auto zerstören und alle
> Insassen töten können, wenn sie das wollen.
Sicher? (Nach deienr logik ja..)
Denk mal an ...
Funkspruch kommt durch : "The van is coming in we spotted 3 sarqqwi
terrorist- stop em now!"
Marine:" Oh holy shit! Real terrorist - fire stop the can stop the
van NOW- shoot!!"
Nachdem sich das Feuer gelegt hat schauen die Marine snach und
stellen fest..hej das sind ga keine Terroristen ...
So wird es gewesen sein - schlüssig plausibel un dum dein lieblings
Wort zu verwenden "LOGISCH".
Cheese Cake
> Sehr unglaubwürdig.
>
> Aber es lenkt natürlich auch ganz gut davon ab, daß man zu Hause
> hämische Fragen beantworten müßte nach der Art, wieso denn diese
> edlen friedliebenden Iraker Gleichdenkende entführen und für sowas
> Profanes wie Lösegeld wieder laufenlassen. Da müßte man den
> kriminellen Beigeschmack ja schon ganz schön wegreden. Das braucht
> man jetzt ja nicht. Jetzt sind die Amerikaner ja wieder im
> Rampenlicht. Ist doch auch was wert.
?
Stichwort Friendly Fire und Erstürmung Baghdads...
> zx6
xyz gelöst
>
> Hallo,
>
> ich denke gerade mal darüber nach, wieviel Waffen man eigentlich für
> das Lösegeld kaufen kann. Bestimmt nicht wenig. Na das ist doch
> schön, daß die Entführer jetzt so viel Geld haben! Dann dauert das
> Gemetzel im Irak ja bestimmt noch ein bißchen länger!
Absolut unsachlich dein Argument. Nach deiner Logik gehen die jetzt
mit einem Koffer Bargeld in den nächsten Militäry Shop(sponsored by
teh us waffen lobby)und kaufen dort Pershing Raketen Panzer Minen und
Panzerfäuste sozusagen als rabatt gibts ein duzend Kalaschnikovs
dazu.
Der Sachligkeit halber - Stichwort: Munitionslager(C4 Skandal und das
dulden der Plünderung!)
> Völlig verwundert bin ich aber darüber, daß für Frau Sgrena Lösegeld
> bezahlt werden mußte! Die Entführer müssten doch irgendwann gewußt
> haben, daß sie da mit der Kriegsgegnerin und Friedensaktivistin eine
> - naja, sozusagen - Gefährtin entführt hatten. Das sind doch alles
> ganz faire und ehrenhafte Leute!
>
> Versteh' ich ja nicht!
Deien Logik verstehst du also selber nicht, aha...
> Oder war das ganze nur eine verkappte Spendenaktion?
Ode rbist du nur ein verkappter troll?
> Und dann ist da ja noch diese ungeheuer logische Aussage von Frau
> Sgrena, daß die US-Soldaten sie absichtlich umbringen wollten und
> mehrere hundert Schuß Munition auf ihr Auto abgefeurt hätten.
Du implizierst diese Aussage wäre unlogisch- DeinArgument hierzu
bleibst du untreu!
> Und wieso haben die amerikanischen Soldaten dann nicht einfach
> weitergeschossen, bis sich da nichts mehr rührte? Ich glaube, die
> haben da genug Waffen am Start, daß sie ein Auto zerstören und alle
> Insassen töten können, wenn sie das wollen.
Sicher? (Nach deienr logik ja..)
Denk mal an ...
Funkspruch kommt durch : "The van is coming in we spotted 3 sarqqwi
terrorist- stop em now!"
Marine:" Oh holy shit! Real terrorist - fire stop the can stop the
van NOW- shoot!!"
Nachdem sich das Feuer gelegt hat schauen die Marine snach und
stellen fest..hej das sind ga keine Terroristen ...
So wird es gewesen sein - schlüssig plausibel un dum dein lieblings
Wort zu verwenden "LOGISCH".
Cheese Cake
> Sehr unglaubwürdig.
>
> Aber es lenkt natürlich auch ganz gut davon ab, daß man zu Hause
> hämische Fragen beantworten müßte nach der Art, wieso denn diese
> edlen friedliebenden Iraker Gleichdenkende entführen und für sowas
> Profanes wie Lösegeld wieder laufenlassen. Da müßte man den
> kriminellen Beigeschmack ja schon ganz schön wegreden. Das braucht
> man jetzt ja nicht. Jetzt sind die Amerikaner ja wieder im
> Rampenlicht. Ist doch auch was wert.
?
Stichwort Friendly Fire und Erstürmung Baghdads...
> zx6
xyz gelöst