Willi Waelzlager schrieb am 8. März 2005 15:55
> > Für
> > ihn ist die Pflicht eines Soldaten, zu töten, eben kein Mord [...]
>
> Sie werden ausgebildet, möglichst effizient zu morden, was in vielen
> Fällen nicht der sofortige Tod ist, sondern eine möglichst lange
> Quälerei, um seine Kollegen aufzuhalten und zu demoralisieren. Der
> humane Offizier greift dann zum Mittel des Gnadenschusses ...
So ein Unfug.
Da ist doch der Versuch zu polarisieren.
Soldaten werden keinesfalls nur Ausgebildet zu töten.
Die Zeiten sind schon lange vorbei.
Abgesehen davon ist es ineffizient Gegner zu töten.
Sie sollen außer Gefecht gesetzt werden und dabei soviel wie möglich
gegenerische Ressourcen binden. Wie bekomme ich das hin?
Indem ich den Gegner verwunde oder auch ablenke.
Hat mit dem Thema allerdings nichts zu tun.
Genausowenig wie der Schwachsinn vom Gnadenschuss gönnenden Offizier.
>
> Dieses perverse System ist schlimmer als Mord!
Welches System denn?
>
>
> > aber
> > andererseits müssen Soldaten Befehlen gehorchen.
>
> Hmmm, und keiner hat die Möglichkeit, sich z.B. nach Kanada
> abzusetzen.
> Es gibt keinen Zwang, Soldat zu werden (jedenfalls in zivilisierten
> Ländern nicht).
Dann gehören die USA wohl nicht zu den Z-Ländern.
Hier gibt es zwar keine Wehrpflicht, aber eine grosse Auswahl haben
die meisten
der künftigen Soldaten nicht.
Abgesehen davon, wissen sie nicht wirklich was sie erwartet.
>
>
> PS
> Welche Konstruktion schlägst du vor, wenn ich dich ermorden soll, es
> aber nicht als Mord bewertet werden soll? Reicht es, eine Uniform
> anzuziehen und dich über drei Tage zu Tode zu quälen, damit ich dich
> letztendlich mit einem Gnadenschuss erlösen kann?
Jetzt kommt wohl ein wenig der Psycho durch?!
Bei einem Aufsatz würde der Lehrer sagen: "Thema verfehlt. Setzen!"
Bleib doch mal beim Thema.
> > Für
> > ihn ist die Pflicht eines Soldaten, zu töten, eben kein Mord [...]
>
> Sie werden ausgebildet, möglichst effizient zu morden, was in vielen
> Fällen nicht der sofortige Tod ist, sondern eine möglichst lange
> Quälerei, um seine Kollegen aufzuhalten und zu demoralisieren. Der
> humane Offizier greift dann zum Mittel des Gnadenschusses ...
So ein Unfug.
Da ist doch der Versuch zu polarisieren.
Soldaten werden keinesfalls nur Ausgebildet zu töten.
Die Zeiten sind schon lange vorbei.
Abgesehen davon ist es ineffizient Gegner zu töten.
Sie sollen außer Gefecht gesetzt werden und dabei soviel wie möglich
gegenerische Ressourcen binden. Wie bekomme ich das hin?
Indem ich den Gegner verwunde oder auch ablenke.
Hat mit dem Thema allerdings nichts zu tun.
Genausowenig wie der Schwachsinn vom Gnadenschuss gönnenden Offizier.
>
> Dieses perverse System ist schlimmer als Mord!
Welches System denn?
>
>
> > aber
> > andererseits müssen Soldaten Befehlen gehorchen.
>
> Hmmm, und keiner hat die Möglichkeit, sich z.B. nach Kanada
> abzusetzen.
> Es gibt keinen Zwang, Soldat zu werden (jedenfalls in zivilisierten
> Ländern nicht).
Dann gehören die USA wohl nicht zu den Z-Ländern.
Hier gibt es zwar keine Wehrpflicht, aber eine grosse Auswahl haben
die meisten
der künftigen Soldaten nicht.
Abgesehen davon, wissen sie nicht wirklich was sie erwartet.
>
>
> PS
> Welche Konstruktion schlägst du vor, wenn ich dich ermorden soll, es
> aber nicht als Mord bewertet werden soll? Reicht es, eine Uniform
> anzuziehen und dich über drei Tage zu Tode zu quälen, damit ich dich
> letztendlich mit einem Gnadenschuss erlösen kann?
Jetzt kommt wohl ein wenig der Psycho durch?!
Bei einem Aufsatz würde der Lehrer sagen: "Thema verfehlt. Setzen!"
Bleib doch mal beim Thema.