foxxxx schrieb am 8. Mai 2010 08:15
> Etwas mehr Souveränität im Umgang mit VTen täte gerade solchen
> Teilnehmern gut welche glauben das die Wahrheit stehts nur aus
> lizensierten Druckerpressen kommt.
Jein. Mehr Souveränität im Umgang mit Hypothesen würde allen gut tun!
Am Beispiel 9/11 lässt sich das imo hervorragend erläutern: Ich habe
keine realistische Chance, genau zu erklären, was damals passiert
ist. Aber es ist nicht besonders schwierig, eine ganze Reihe von
Hypothesen – insbesondere die offizielle – wegen nicht vorhandener
Plausibilität rasch zu verwerfen.
Ich sehe das Problem hauptsächlich darin, dass viele Menschen
unglücklich sind, wenn verschiedene konkurrierende Hypothesen übrig
bleiben. Wenn die Fakten nicht mehr aussagen, entscheiden sie gerne
mal nach "Gefühl". Und ab diesem Moment ist eine Diskussion mit der
betreffenden Person nahezu unmöglich.
Und natürlich hast Du Recht mit Deiner Aussage zur Systempresse. Auch
da werden häufig Hypothesen als Wahrheiten verbreitet, obwohl sie den
Fakten eigentlich nicht stand halten. Und auch da wird es nicht
einfach, eine sinnvolle Diskussion zu entfachen.
Es ist einfach schwierig, auf ein "so ist es!" mit "ich weiss nicht
genau…" zu antworten. Das ändert aber nichts daran, dass es in den
allermeisten Fällen, die richtige Antwort wäre.
> Die Gedanken sind frei.
Ja, zweifelsohne. Das kann aber sowohl im positiven Sinne dazu
führen, dass man falsche Hypothesen erkennt, obwohl die Umgebung sie
akzeptiert, als auch umgekehrt, dass man nämlich eine irrige
Hypothese für plausibel hält.
Von daher gerne "frei", wie in "frei von Fesseln", aber nicht wie in
"freihändig Auto fahren". ^^
gruss. luky
> Etwas mehr Souveränität im Umgang mit VTen täte gerade solchen
> Teilnehmern gut welche glauben das die Wahrheit stehts nur aus
> lizensierten Druckerpressen kommt.
Jein. Mehr Souveränität im Umgang mit Hypothesen würde allen gut tun!
Am Beispiel 9/11 lässt sich das imo hervorragend erläutern: Ich habe
keine realistische Chance, genau zu erklären, was damals passiert
ist. Aber es ist nicht besonders schwierig, eine ganze Reihe von
Hypothesen – insbesondere die offizielle – wegen nicht vorhandener
Plausibilität rasch zu verwerfen.
Ich sehe das Problem hauptsächlich darin, dass viele Menschen
unglücklich sind, wenn verschiedene konkurrierende Hypothesen übrig
bleiben. Wenn die Fakten nicht mehr aussagen, entscheiden sie gerne
mal nach "Gefühl". Und ab diesem Moment ist eine Diskussion mit der
betreffenden Person nahezu unmöglich.
Und natürlich hast Du Recht mit Deiner Aussage zur Systempresse. Auch
da werden häufig Hypothesen als Wahrheiten verbreitet, obwohl sie den
Fakten eigentlich nicht stand halten. Und auch da wird es nicht
einfach, eine sinnvolle Diskussion zu entfachen.
Es ist einfach schwierig, auf ein "so ist es!" mit "ich weiss nicht
genau…" zu antworten. Das ändert aber nichts daran, dass es in den
allermeisten Fällen, die richtige Antwort wäre.
> Die Gedanken sind frei.
Ja, zweifelsohne. Das kann aber sowohl im positiven Sinne dazu
führen, dass man falsche Hypothesen erkennt, obwohl die Umgebung sie
akzeptiert, als auch umgekehrt, dass man nämlich eine irrige
Hypothese für plausibel hält.
Von daher gerne "frei", wie in "frei von Fesseln", aber nicht wie in
"freihändig Auto fahren". ^^
gruss. luky