Erinnert wird zudem daran, dass sie Immunität genießen und nach ihrer Wahl am 21. Dezember hätten freigelassen werden müssen.
Das stimmt so wohl nicht. Das Thema gab es bereits als 1981 das IRA-Mitglied Bobby Sand ins britische Unterhaus gewählt wurde. Sands sass seit 1977 im Gefängnis eine 14-jährige Haftstrafe ab und wurde natürlich nicht prompt freigelassen.
Zur Erinnerung: die Immunität von Parlamentariern hat den Zweck zu verhindern das bestehende Mehrheiten manipuliert werden in dem man z.B. vor Abstimmungen gezielt bestimmte Abgeordnete verhaftet. Sie ist keine universelle "Du kommst aus dem Gefängnis frei" Karte. Wird ein Abgeordneter auf frischer Tat ertappt kann er auch sofort festgenommen werden ohne das man erst die Immunität aufheben lassen muss (also Banküberfall und in den Flieger bevor die Bullen Zeit haben das Parlament zu kontaktieren geht nicht).
Wenn Llarena also Anklagen nachschiebt und Verhaftungen vornehmen lässt nachdem Leute gewählt wurden ist das wohl ein Verstoß gegen die Immunität. Wenn sie aber wie Bobby Sands zum Zeitpunkt der Wahl bereits verhaftet waren dann wusste der Wähler das die Leute ihr Mandat nicht würden wahrnehmen können. Und solange sichergestellt ist das deren Mandate durch Nachrücker übernommen werden können läuft auch der Vorwurf der Manipulation der Parlamentsmehrheit ins Leere.