monoma schrieb am 20. September 2003 23:13
> > Ich bin weiterhin für diese Propaganda unempfänglich.
>
> höchsten aus dem grund, weil dein kopf sowieso bereits bis zum
> anschlag damit vollgestopft ist.
*lol*
Welcher Kopf denn nicht? Entzieh Dich mal der Propaganda. Die Frage
ist immer nur, was Du davon wie auffasst...
> zu feige, um deine gesinnung in taten umzusetzen? aber besser ist
> das.
Nein, nicht zu feige. Nur einem Grundsatz folgend. "Du hast nur das
Recht Gewalt zu erwiedern. Doch dann hast Du das Recht Deinen Gegner
zu zerstören." Solange man mich also zu nichts zwingt wird trotz
allem Hasses, den ich je für etwas empfinden könnte* von mir nichts
zu befürchten sein. Er kann mich sonst wie genannt haben, beim Chef
für meine Kündigung gesorgt haben, er hat nichts zu befürchten.
Ehrenkodex.
Wie siehts da bei Dir aus?
* Ich empfinde gegenüber den in unseren Beiträgen genannten
Volksgruppen oder Personen keinerlei Hassgefühle. Von einigen bin ich
lediglich vielleicht etwas angenervt :)
> < Und wenn mein Nachbar mir die ganze Zeit auf den
> > Sack gehen würde, dann würde ich mich darüber auch aufregen.
>
> ahja, du würdest dann bestimmt deinem nachbarn auch unterstellen,
> dass er die medien kontrollieren würde und die weltherrschaft
> anstrebt?
Äpfel schmecken mit Gulaschsoße besonders gut. Mein Nachbar ist eine
Einzelperson. Die Zionisten sind eine Organisation - sogar ne
besonders große.
> > Einziger
> > Unterschied: Mit ihm kann ich es direkt persönlich klären.
>
> die frage der weltherrschaft?
Nein, das Problem, das wir haben. Ich kann ihm sagen "könntest Du mir
bitte sagen, wie wir Beide ausreichend unsere Interessen vereinbaren,
ohne daß sie aneinanderecken?" Kann ich bei den Zionisten nicht. Sie
sind quasi unerreichbar, und damit unangreifbar - glauben sie.
> > Das
> > "Judenproblem" bzw. korrekter das "aus und mit Juden bzw. Zionisten
>
> yo, jetzt sind wir also beim "judenproblem" angelangt. ich muss
> gestehen, dass mir langsam die angemessenen beschimpfungen für eine
> derartig perfide denkweise ausgehen. also sag ich mal ganz banal:
> arschloch.
> ansonsten sehe ich hier weit und breit nur ein ganz akutes
> chillenium-problem.
Hehe, Du hast geschluckt! Jetzt zappel am Haken :)
> sharon kannst du kritisieren, wo und wann du willst - aber darum geht
> es dir ja in keiner weise.
Du sagst mir bestimmt gleich, worum es mir geht.
> ich habe fast den verdacht, dass sich hier so wenig weitere leute
> äussern, weil sie einfach spachlos sind vor deinem einfältigen
> geplapper.
Nein, sie stempeln mich einfach als Laberer ab. Wie gesagt, die
betreffenden Leute hat die Message bereits erreicht. Du kannst also
aufhören die Wand anzubellen, die Party ist dahinter :)
> > Nein, es gibt bessere Bücher. Van Helsing ist nicht gerade eine gute
> > Quelle. Das zeigt nur, was für einen Schund Du wieder liest
> schliess nicht von dir auf andere, kann ich nur wiederholen.
Wieso sprichst Du mich dann darauf an, wenn Du es nicht gelesen
hast?!
> > Eine bessere Quelle sind Aufzeichnungen unter Verschluss der
> > israelischen und amerikanischen Geheimdienste, die ich Dir als
> > Quellen natürlich nicht zur Verfügung stellen kann, die aber durch
> > undichte Stellen im Internet erhältlich sind.
>
> lass mich raten: die "undichten stellen" werden durch die "kreise"
> zugänglich gemacht?
Naja, ich erzähl wieder zuviel, aber ich bin ja auch ein Spinner.
Also es ist tatsächlich in etwa so. Denn wenn die Zionisten
(vereinfacht) Hintermänner in "Projekte" einschleusen, wie dumm
müssen sie dann sein bei sich selbst von der Gegenseite keine zu
vermuten :). Aber genau so ist es. Es wird "zurückassimiliert".
> langsam wird es ernsthaft zeit, im icd nach einer passenden diagnose
> für deine störung zu suchen.
Wenn Du was findest, sag bescheid. Dann kann ich meinem Doc sagen, er
braucht mir nichtmehr diese Beruhigungsmittel spritzen jeden morgen.
> es wird immer wirrer und irrer - fällt´s dir auf? wahrscheinlich
> nicht.
Doch. Aber für mich wird es nicht wirrer. Nur für Dich. NUR für Dich
:)
> keine panik - deine worte sind überhaupt nicht misszuverstehen. umso
> schlimmer für dich, das kann ich nachvollziehen.
Dann war ich gut? Freut mich. War eines meiner ersten Male. Umso
erfreulicher, wenns gleich gut geklappt hat... wenn Du Nebenprodukt
nicht mit reingerutscht wärst, weil Du ja unbedingt Deine Meinung zu
diesem Posting schreiben musstest. Aber mach nur.
> genau, hier gibt es keinerlei rettung - dieser eindruck frängte sich
> mir beim lesen deiner "botschaft" auch auf.
Erzähl mir von der Botschaft... sprich zu der Hand :)
> sagte der antisemit, und haute mit der faust auf den tisch.
Ist bei Semiten nicht jeder ein Antisemit, der nicht die gleichen
Ansichten hat?
War bei den Nazis nicht jeder ein Feind, der nicht die gleiche
Ansicht hatte?
Erwähnte Bush nicht etwas von "Wer nicht für uns ist ist gegen uns"?
Wie blind bist Du eigentlich? Das ist ne Sackgasse!
> > auch weil ich Gegenmeinungen
> > und oder auch Ansichtskorrekturen dafür haben möchte.
>
> das halte ich für eine reine alibibehauptung, die dir auch nicht aus
> dem schlamassel hilft.
Hmm, ich habe wie gesagt bekommen was ich wollte. Im Übrigen all das,
was Du mir nicht geben konntest. Aber Du gabst mir etwas, daß die
Anderen nicht gegeben haben: Angenehme Unterhaltung auf herrlich
niedrigem Niveau :)
> wenn ich deine "inhalte" hier lese, möchte ich deine mimik dabei gar
> nicht erst kennenlernen - könnte zu kurzschlussreaktionen bei mir
> führen.
Führe es näher aus... zeig Dein Wesen... aber fang nicht mit Heulen
an, sowas kann ich nicht sehen.
> > Wenn wir uns beim Stammtisch drüber unterhalten würden
>
> eine wahrhaft grauenhafte vorstellung.
Findest Du? Man müsste Dich irgendwo festbinden und Dir nen Maulkorb
verpassen (nicht gegen das Sprechen, nur gegen das Beissen). Aber
dann würde das schon gehen.
> > Und Du würdest mir vielleicht glauben,
> > das ich gegen Menschen nichts hab. Nur gegen Menschen, die sich
> > unmenschlich verhalten.
>
> du hasst dich also nach deiner logik selbst?
Und welcher Logik entspricht jetzt die Behauptung, daß ich
unmenschlich bin?
Gib Dir Mühe, da brauchst jetzt ne gute Ausrede! Wahrscheinlich auch
hier wieder nur ein plumper Spruch...
> > Und daher trifft meine Argumentation nicht
> > direkt die Juden, sondern die Leute, die sich im Namen und auf den
> > Schultern der Juden ihre Ziele stecken.
>
> selbst wenn sie nur "indirekt treffen" würde, wäre das völlig
> ausreichend.
Ich hab mir den "Kolleteralschaden" nicht ausgedacht, aber ich muss
nach diesen Regeln spielen. Tut mir leid, bedankt euch bei den
Zionisten. Wir haben nicht angefangen.
> fazit: ich habe bei der relativen menge an antisemitisch gefärbten
> postings bei tp bisher nach meiner erinnerung keines zu gesicht
> bekommen, das so derart offen und widerlich so ziemlich alle
> antisemitischen klischees transportiert, die es überhaupt gibt. das
> fängt bei "weltverschwörung" an und hört bei "medienkontrolle" nicht
> auf.
Mal bis hierher, sonst reiß ichs aus dem Zusammenhang.
Beweise das Gegenteil!
> ich kann mich auch nicht an einen derartig dummdreisten tonfall
> dabei erinnern, wie er hier vorliegt.
Tut mir leid, daß ich Dich in jedem Satz beleidigt habe und versucht
habe mich über Dich zu stellen. Kommt nicht wieder vor.
> das du nicht aus deutschland
> kommst, wie du anderswo sagst, ist dabei für deine katastrophale
> einstellung belanglos und ändert überhaupt nichts. du bist weder
> besonders schlau noch besonders informiert, wie du vielleicht selbst
> glaubst. im gegenteil: du bist bis zum anschlag voll mit einer der
> reaktionärsten und menschenverachtendsten ideologien, die es gibt. da
> du von deinem zustand keinen blassen schimmer zu haben scheinst, ist
> eine argumentative auseinandersetzung imo nicht möglich. zumal es
> auch eine echte anstrengung bedeutet, sich deinen haarsträubenden
> mist bis zum ende reinzuziehen. vielleicht können andere sich besser
> dagegen abgrenzen - meine toleranzgrenzen sind hierbei jedoch weit
> überschritten (und ich bin von der üblichen spacken-fraktion hier
> schon so einiges gewöhnt). sowohl dein schreibstil als auch deine
> "botschaft" widern mich extrem an - und darum wirst du keine weiteren
> antworten von mir erhalten.
So siehst Du mich?
Dann fühle ich mich sicher. ;)
> > Ich bin weiterhin für diese Propaganda unempfänglich.
>
> höchsten aus dem grund, weil dein kopf sowieso bereits bis zum
> anschlag damit vollgestopft ist.
*lol*
Welcher Kopf denn nicht? Entzieh Dich mal der Propaganda. Die Frage
ist immer nur, was Du davon wie auffasst...
> zu feige, um deine gesinnung in taten umzusetzen? aber besser ist
> das.
Nein, nicht zu feige. Nur einem Grundsatz folgend. "Du hast nur das
Recht Gewalt zu erwiedern. Doch dann hast Du das Recht Deinen Gegner
zu zerstören." Solange man mich also zu nichts zwingt wird trotz
allem Hasses, den ich je für etwas empfinden könnte* von mir nichts
zu befürchten sein. Er kann mich sonst wie genannt haben, beim Chef
für meine Kündigung gesorgt haben, er hat nichts zu befürchten.
Ehrenkodex.
Wie siehts da bei Dir aus?
* Ich empfinde gegenüber den in unseren Beiträgen genannten
Volksgruppen oder Personen keinerlei Hassgefühle. Von einigen bin ich
lediglich vielleicht etwas angenervt :)
> < Und wenn mein Nachbar mir die ganze Zeit auf den
> > Sack gehen würde, dann würde ich mich darüber auch aufregen.
>
> ahja, du würdest dann bestimmt deinem nachbarn auch unterstellen,
> dass er die medien kontrollieren würde und die weltherrschaft
> anstrebt?
Äpfel schmecken mit Gulaschsoße besonders gut. Mein Nachbar ist eine
Einzelperson. Die Zionisten sind eine Organisation - sogar ne
besonders große.
> > Einziger
> > Unterschied: Mit ihm kann ich es direkt persönlich klären.
>
> die frage der weltherrschaft?
Nein, das Problem, das wir haben. Ich kann ihm sagen "könntest Du mir
bitte sagen, wie wir Beide ausreichend unsere Interessen vereinbaren,
ohne daß sie aneinanderecken?" Kann ich bei den Zionisten nicht. Sie
sind quasi unerreichbar, und damit unangreifbar - glauben sie.
> > Das
> > "Judenproblem" bzw. korrekter das "aus und mit Juden bzw. Zionisten
>
> yo, jetzt sind wir also beim "judenproblem" angelangt. ich muss
> gestehen, dass mir langsam die angemessenen beschimpfungen für eine
> derartig perfide denkweise ausgehen. also sag ich mal ganz banal:
> arschloch.
> ansonsten sehe ich hier weit und breit nur ein ganz akutes
> chillenium-problem.
Hehe, Du hast geschluckt! Jetzt zappel am Haken :)
> sharon kannst du kritisieren, wo und wann du willst - aber darum geht
> es dir ja in keiner weise.
Du sagst mir bestimmt gleich, worum es mir geht.
> ich habe fast den verdacht, dass sich hier so wenig weitere leute
> äussern, weil sie einfach spachlos sind vor deinem einfältigen
> geplapper.
Nein, sie stempeln mich einfach als Laberer ab. Wie gesagt, die
betreffenden Leute hat die Message bereits erreicht. Du kannst also
aufhören die Wand anzubellen, die Party ist dahinter :)
> > Nein, es gibt bessere Bücher. Van Helsing ist nicht gerade eine gute
> > Quelle. Das zeigt nur, was für einen Schund Du wieder liest
> schliess nicht von dir auf andere, kann ich nur wiederholen.
Wieso sprichst Du mich dann darauf an, wenn Du es nicht gelesen
hast?!
> > Eine bessere Quelle sind Aufzeichnungen unter Verschluss der
> > israelischen und amerikanischen Geheimdienste, die ich Dir als
> > Quellen natürlich nicht zur Verfügung stellen kann, die aber durch
> > undichte Stellen im Internet erhältlich sind.
>
> lass mich raten: die "undichten stellen" werden durch die "kreise"
> zugänglich gemacht?
Naja, ich erzähl wieder zuviel, aber ich bin ja auch ein Spinner.
Also es ist tatsächlich in etwa so. Denn wenn die Zionisten
(vereinfacht) Hintermänner in "Projekte" einschleusen, wie dumm
müssen sie dann sein bei sich selbst von der Gegenseite keine zu
vermuten :). Aber genau so ist es. Es wird "zurückassimiliert".
> langsam wird es ernsthaft zeit, im icd nach einer passenden diagnose
> für deine störung zu suchen.
Wenn Du was findest, sag bescheid. Dann kann ich meinem Doc sagen, er
braucht mir nichtmehr diese Beruhigungsmittel spritzen jeden morgen.
> es wird immer wirrer und irrer - fällt´s dir auf? wahrscheinlich
> nicht.
Doch. Aber für mich wird es nicht wirrer. Nur für Dich. NUR für Dich
:)
> keine panik - deine worte sind überhaupt nicht misszuverstehen. umso
> schlimmer für dich, das kann ich nachvollziehen.
Dann war ich gut? Freut mich. War eines meiner ersten Male. Umso
erfreulicher, wenns gleich gut geklappt hat... wenn Du Nebenprodukt
nicht mit reingerutscht wärst, weil Du ja unbedingt Deine Meinung zu
diesem Posting schreiben musstest. Aber mach nur.
> genau, hier gibt es keinerlei rettung - dieser eindruck frängte sich
> mir beim lesen deiner "botschaft" auch auf.
Erzähl mir von der Botschaft... sprich zu der Hand :)
> sagte der antisemit, und haute mit der faust auf den tisch.
Ist bei Semiten nicht jeder ein Antisemit, der nicht die gleichen
Ansichten hat?
War bei den Nazis nicht jeder ein Feind, der nicht die gleiche
Ansicht hatte?
Erwähnte Bush nicht etwas von "Wer nicht für uns ist ist gegen uns"?
Wie blind bist Du eigentlich? Das ist ne Sackgasse!
> > auch weil ich Gegenmeinungen
> > und oder auch Ansichtskorrekturen dafür haben möchte.
>
> das halte ich für eine reine alibibehauptung, die dir auch nicht aus
> dem schlamassel hilft.
Hmm, ich habe wie gesagt bekommen was ich wollte. Im Übrigen all das,
was Du mir nicht geben konntest. Aber Du gabst mir etwas, daß die
Anderen nicht gegeben haben: Angenehme Unterhaltung auf herrlich
niedrigem Niveau :)
> wenn ich deine "inhalte" hier lese, möchte ich deine mimik dabei gar
> nicht erst kennenlernen - könnte zu kurzschlussreaktionen bei mir
> führen.
Führe es näher aus... zeig Dein Wesen... aber fang nicht mit Heulen
an, sowas kann ich nicht sehen.
> > Wenn wir uns beim Stammtisch drüber unterhalten würden
>
> eine wahrhaft grauenhafte vorstellung.
Findest Du? Man müsste Dich irgendwo festbinden und Dir nen Maulkorb
verpassen (nicht gegen das Sprechen, nur gegen das Beissen). Aber
dann würde das schon gehen.
> > Und Du würdest mir vielleicht glauben,
> > das ich gegen Menschen nichts hab. Nur gegen Menschen, die sich
> > unmenschlich verhalten.
>
> du hasst dich also nach deiner logik selbst?
Und welcher Logik entspricht jetzt die Behauptung, daß ich
unmenschlich bin?
Gib Dir Mühe, da brauchst jetzt ne gute Ausrede! Wahrscheinlich auch
hier wieder nur ein plumper Spruch...
> > Und daher trifft meine Argumentation nicht
> > direkt die Juden, sondern die Leute, die sich im Namen und auf den
> > Schultern der Juden ihre Ziele stecken.
>
> selbst wenn sie nur "indirekt treffen" würde, wäre das völlig
> ausreichend.
Ich hab mir den "Kolleteralschaden" nicht ausgedacht, aber ich muss
nach diesen Regeln spielen. Tut mir leid, bedankt euch bei den
Zionisten. Wir haben nicht angefangen.
> fazit: ich habe bei der relativen menge an antisemitisch gefärbten
> postings bei tp bisher nach meiner erinnerung keines zu gesicht
> bekommen, das so derart offen und widerlich so ziemlich alle
> antisemitischen klischees transportiert, die es überhaupt gibt. das
> fängt bei "weltverschwörung" an und hört bei "medienkontrolle" nicht
> auf.
Mal bis hierher, sonst reiß ichs aus dem Zusammenhang.
Beweise das Gegenteil!
> ich kann mich auch nicht an einen derartig dummdreisten tonfall
> dabei erinnern, wie er hier vorliegt.
Tut mir leid, daß ich Dich in jedem Satz beleidigt habe und versucht
habe mich über Dich zu stellen. Kommt nicht wieder vor.
> das du nicht aus deutschland
> kommst, wie du anderswo sagst, ist dabei für deine katastrophale
> einstellung belanglos und ändert überhaupt nichts. du bist weder
> besonders schlau noch besonders informiert, wie du vielleicht selbst
> glaubst. im gegenteil: du bist bis zum anschlag voll mit einer der
> reaktionärsten und menschenverachtendsten ideologien, die es gibt. da
> du von deinem zustand keinen blassen schimmer zu haben scheinst, ist
> eine argumentative auseinandersetzung imo nicht möglich. zumal es
> auch eine echte anstrengung bedeutet, sich deinen haarsträubenden
> mist bis zum ende reinzuziehen. vielleicht können andere sich besser
> dagegen abgrenzen - meine toleranzgrenzen sind hierbei jedoch weit
> überschritten (und ich bin von der üblichen spacken-fraktion hier
> schon so einiges gewöhnt). sowohl dein schreibstil als auch deine
> "botschaft" widern mich extrem an - und darum wirst du keine weiteren
> antworten von mir erhalten.
So siehst Du mich?
Dann fühle ich mich sicher. ;)