demon driver schrieb am 21. September 2003 17:57
> Nicht ich stelle dich dar, du stellst dich hier selbst dar.
Demnach trifft auf Dich dasselbe zu.
> Bewerten
> soll das jeder wie er möchte, und als Menschen bewerte ich dich schon
> mal gar nicht, das phantasierst du, wie käme ich auch dazu, nach ein
> paar Zeilen deines unüberlegten Gesabbels in einem Webforum.
Anhand der Wahl der Worte entsteht dieser Eindruck.
> > Ahnungslos und Schmerzfrei. Ich bin weder Mitglied irgendwelcher
> > antisemitischer Gruppen [...]
>
> Wen interessiert das? Du postest dumme antisemitische Ressentiments,
> und diese werden von dem Teil des Publikums, der noch in der Lage
> ist, Antisemitismus zu erkennen, zu Recht als solche bezeichnet.
Dabei handelt es sich zweifelsohne um den Teil des Publikums der
nicht lesen und nicht denken kann. Zudem ist es der Teil des
Publikums, der sich einen aus dem Zusammenhang gezogenen Beitrag
einzeln aus der Diskussion pikt und ihn beurteilt, ohne den Werdegang
und die Hintergründe zu erfragen. Und sowas darf wählen und eine
Meinung haben, also darf ich es wohl auch.
> Also "die Juden" sind schuld daran, das man sie hasst?
Wie wird ein Klischee zum Klischee?!
> Und das könnte
> dann ja auch im dritten Reich so gewesen sein, wie?
Nein, da wurde massiv gegen sie aufgestachelt. Aber das 3. Reich ist
ja nicht die einzige Begegnung zwischen Juden und anderen Völkern,
auch wenn es die Juden so scheinen lassen.
> Niemand außer dem
> Antisemiten selbst ist für seinen Antisemitismus verwantwortlich,
> niemand ausser dem Rassisten kann am Rassismus schuld sein. Jede
> entgegengesetzte Auffassung ist automatisch, kraft der elementaren
> Gesetze der Logik, selbst Antisemitismus respektive Rassismus. Leider
> hat der Rassist mit der Logik schon im Allgemeinen anscheinend so
> seine Schwierigkeiten.
Zwischen Schwarz und Weiß gibt es noch eine Menge anderer Farben,
zumindest Grautöne. Wieso sollte es also zwischen einer vermeintlich
richtigen und einer vermeintlich falschen Meinung nicht auch viele
Zwischenmeinungen geben, die weniger "extremistisch schwarz oder
weiß" sind?
> Und "Semiten", meine Fresse, ist das peinlich, du bist ja so hohl.
Das wirds sein. Du bist mir nicht sauer, wenn ich über Dich ähnlich
denke.
Immerhin hast Du mich eben wieder in eine Schublade gesteckt und mich
daraufhin anhand dessen bewertet, ohne eine Gegendarstellung oder
wenigstens Korrektur Deiner Falschen Meinung zuzulassen. Gesehen und
verurteilt, ohne letztes Wort oder Anwalt.
Du bist eine Gefahr für die Zivilisation. Sowas ist weder
demokratisch noch menschlich!
> Man sollte meinen, dass sich jemand wenigstens das allerprimitivste
> ethnologische Grundwissen zum Thema aneignet, bevor er dazu irgendwo
> den großen Mann macht.
Ebenso sollte man meinen, daß jemand wenigstens den Thread von anfang
an liest und eine Ahnung hat, worum es zwischen den Zeilen überhaupt
geht. Es geht garnicht darum hier semitismus oder antisemitismus zu
bewerten, sondern darum ein Gleichgewicht der Ungerechtigkeit zu
erlauben. Wenn Juden schon nicht für Fairniss zu begeistern sind (ich
meine diese Juden, die sich über obengenanntes Spiel zu empören) dann
sollen sie ihre eigene Unfairnis erfahren. Und das werden sie ja
auch.
> Dringend nachschlagebedürftig, neben dem
> 'Antisemitismus', ist offensichtlich schon mal der 'Semit'...
Dann mach.
> Großes Universum, wie peinlich.
Kleine Welt, viel peinlicher.
> Nicht ich stelle dich dar, du stellst dich hier selbst dar.
Demnach trifft auf Dich dasselbe zu.
> Bewerten
> soll das jeder wie er möchte, und als Menschen bewerte ich dich schon
> mal gar nicht, das phantasierst du, wie käme ich auch dazu, nach ein
> paar Zeilen deines unüberlegten Gesabbels in einem Webforum.
Anhand der Wahl der Worte entsteht dieser Eindruck.
> > Ahnungslos und Schmerzfrei. Ich bin weder Mitglied irgendwelcher
> > antisemitischer Gruppen [...]
>
> Wen interessiert das? Du postest dumme antisemitische Ressentiments,
> und diese werden von dem Teil des Publikums, der noch in der Lage
> ist, Antisemitismus zu erkennen, zu Recht als solche bezeichnet.
Dabei handelt es sich zweifelsohne um den Teil des Publikums der
nicht lesen und nicht denken kann. Zudem ist es der Teil des
Publikums, der sich einen aus dem Zusammenhang gezogenen Beitrag
einzeln aus der Diskussion pikt und ihn beurteilt, ohne den Werdegang
und die Hintergründe zu erfragen. Und sowas darf wählen und eine
Meinung haben, also darf ich es wohl auch.
> Also "die Juden" sind schuld daran, das man sie hasst?
Wie wird ein Klischee zum Klischee?!
> Und das könnte
> dann ja auch im dritten Reich so gewesen sein, wie?
Nein, da wurde massiv gegen sie aufgestachelt. Aber das 3. Reich ist
ja nicht die einzige Begegnung zwischen Juden und anderen Völkern,
auch wenn es die Juden so scheinen lassen.
> Niemand außer dem
> Antisemiten selbst ist für seinen Antisemitismus verwantwortlich,
> niemand ausser dem Rassisten kann am Rassismus schuld sein. Jede
> entgegengesetzte Auffassung ist automatisch, kraft der elementaren
> Gesetze der Logik, selbst Antisemitismus respektive Rassismus. Leider
> hat der Rassist mit der Logik schon im Allgemeinen anscheinend so
> seine Schwierigkeiten.
Zwischen Schwarz und Weiß gibt es noch eine Menge anderer Farben,
zumindest Grautöne. Wieso sollte es also zwischen einer vermeintlich
richtigen und einer vermeintlich falschen Meinung nicht auch viele
Zwischenmeinungen geben, die weniger "extremistisch schwarz oder
weiß" sind?
> Und "Semiten", meine Fresse, ist das peinlich, du bist ja so hohl.
Das wirds sein. Du bist mir nicht sauer, wenn ich über Dich ähnlich
denke.
Immerhin hast Du mich eben wieder in eine Schublade gesteckt und mich
daraufhin anhand dessen bewertet, ohne eine Gegendarstellung oder
wenigstens Korrektur Deiner Falschen Meinung zuzulassen. Gesehen und
verurteilt, ohne letztes Wort oder Anwalt.
Du bist eine Gefahr für die Zivilisation. Sowas ist weder
demokratisch noch menschlich!
> Man sollte meinen, dass sich jemand wenigstens das allerprimitivste
> ethnologische Grundwissen zum Thema aneignet, bevor er dazu irgendwo
> den großen Mann macht.
Ebenso sollte man meinen, daß jemand wenigstens den Thread von anfang
an liest und eine Ahnung hat, worum es zwischen den Zeilen überhaupt
geht. Es geht garnicht darum hier semitismus oder antisemitismus zu
bewerten, sondern darum ein Gleichgewicht der Ungerechtigkeit zu
erlauben. Wenn Juden schon nicht für Fairniss zu begeistern sind (ich
meine diese Juden, die sich über obengenanntes Spiel zu empören) dann
sollen sie ihre eigene Unfairnis erfahren. Und das werden sie ja
auch.
> Dringend nachschlagebedürftig, neben dem
> 'Antisemitismus', ist offensichtlich schon mal der 'Semit'...
Dann mach.
> Großes Universum, wie peinlich.
Kleine Welt, viel peinlicher.