Zuerst mal meinen ehrlichen Respekt an Monoma für seine
hervorragenden Posts, nicht nur in diesem Thread, denen sich in
sachtechnischer Hinsicht hier eigentlich nichts mehr hinzufügen
lässt.
So etwas lässt hoffen, nachdem die Foren immer öfter in schon lange
verrottet gehofftem Dreck zu schwimmen scheinen.
Chillennium schrieb am 21. September 2003 20:32
> Fernsehen hab ich abgeschafft. Das Programm rechtfertigt die
> GEZ-Gebühren nicht.
Bei Deinem beklagenswerten BILDungsstand solltest Du besser alle
Möglichkeiten wahrnehmen, ihn zu korrigieren.
> Nein, auch das hast Du falsch verstanden. Wer den Thread gelesen hat
> weiß, wie ich es meinte. Empören tun sich jetzt nur die, die nicht
> das ganze Gespräch verfolgt haben und denen man das Gespräch auch
> nicht mehr nahebringen kann - weil sie einen Fehler eingestehen
> müssten. Ich bin mal nicht so und lebe die Schublade aus, in die man
> mich steckt. Dann eben heute mal Antisemit, hauptsache die
> Semitenverteidiger kommen auf ihre Kosten.
Also, ich habe mir wider besseres Wissen und mit zunehmend
unwiderstehlicherem Brechreiz in der Tat den gesamten Thread angetan
(und antworte hier auch deshalb als Stimme aus der Masse der von dir
zum Stützen deiner widerwärtigen Theorien ungerechtfertigt und
wahrheitswidrig Herangezogener, um das zumindest für meine Person
wieder richtig zu stellen). Ergo muss ich also wissen, wie es
gemeint war - tue das auch, und gerade das ist das Problem -, und
will mir da von Deiner Seite eigentlich gar nichts mehr nahebringen
lassen, weil das bisher Nahegebrachte bereits grottig genug ist.
Von der Impertinenz, Leuten die anderer Meinung sind pauschal zu
unterstellen, sie schwenkten nicht auf die eigene ein, weil sie nicht
zugeben wollten dass ihre falsch ist, ganz zu schweigen.
> Achso, meine Aussagen sind also Geschwätz. "Alle doof, außer ich",
> oder so. Frisch gelernt. Auch daß derjenige, von dem ich es lernte
> sich selbst nicht daran hält.
Dass das was du hier verbrichst, Geschwätz ist, ist meiner Meinung
nach noch die positivere Interpretation. Viel schlimmer finde ich den
Gedanken, dass sich hier offenbar noch einer der "ehrenwerten Herren"
offenbart hat, der derartigen Dreck aus Überzeugung heraus vertritt.
> Die Fähigkeit Zusammenhänge zu erkennen ist nunmal nicht jedermanns
> Sache.
> Deswegen bin ich auch Paranioid und Schizophrän, und Du nicht.
Das lasse ich einfach mal so stehen, weil es einer der wahrsten Sätze
ist, die du in dem gesamten Thread geäußert hast.
> Ich habe auch nur niedergeschriebene Sätze kommentiert, und muss mir
> jetzt die Kommentare von teilweise Unqualifizierten bewerten lassen.
> Du bist nicht allein.
Jau, eines der Hauptprobleme wenn man in einem Forum schreibt. Es
kann durchaus mal passieren, dass Leute sich dazu äußern, die nicht
nur anderer Meinung sind, sondern sogar noch die besseren Argumente
und/oder einfach nur Recht haben. Also schnell als unqualifiziert
einstufen, sonst müsste man unter Umständen noch beginnen, zu
denken..
> > Jaja, du behauptest jetzt im Verlaufe eben dieses Threads wiederholt,
> > wer dich nicht "verstehe" (dabei man "versteht" dich hier nur zu
> > gut), könne den Thread nicht von Anfang an gelesen haben.
> > Eingebildeter geht's ja wohl kaum...
>
> Das sind Tatsachen, was ich mir einbilde geht Dich nichts an.
Immer schön, jemanden zu finden, der die Realität unfehlbar deuten
kann, und das gleich noch für alle Menschen (s.o.).
Dass deine Einbildungen andere nichts angehen, stimmt so allerdings
nicht, immerhin rotzt du deine gesamte antisemitische Paranoia auch
ungefiltert aufs Board.
> Naja, offenbar ist es Dir sehr wichtig, das ich die Dinge richtig
> betitle. Ich mache es absichtlich nicht. Aber etwas zur Einbildung
Wie gut, dass die Ausrede noch nie vorher benutzt wurde ("alle
Rechtschreibfehler in diesem $Beitrag sind intendiert..."), das macht
erst richtig glaubwürdig. Nebenbei, Präzision im Ausdruck ist auch
ein Zeichen dafür, dass man sich mit einem Thema nicht nur
oberflächlich auseinandergesetzt hat. Weshalb das unkoordinierte
"Semiten"gewetter hier auch sehr gut ins Gesamtbild passt.
> der Juden, das werd ich noch sagen. Und mit diesen Sätzen ziehe ich
> mich dann auch zurück:
Guter Ansatz, das Letzte.
> Duden: [Antisemit, der - Gegen des Judentums, feind der Juden]
> --> (Feinde der Juden haben sogar einen im Duden (!) verzeichneten
> und erklärten Namen, damits auch jeder weiß. Haben das Deutsche auch?
Klaro. Immerhin haben Deutsche ja auch eine über tausendjährige
Tradition der Verfolgung und Unterdrückung (als Opfer wohlgemerkt).
Aber ne is klar[tm], dass der Antisemitismus seinen Einzug in den
Duden gefunden hat - eine Tatsache die meiner Meinung nach jeden
vernünftigen Menschen nachdenklich machen sollte - kann nur eine
weitere Auswirkung der zionistischen/"semitistischen" (für unsere
angehende Semantikpartisanen) Weltverschwörung sein.
> Wie ichs formulieren würde: [Antisemit, der - Mensch oder
> Außerirdischer, der nicht bedingungslos die Meinungen und Ansichten
> der Semiten akzeptiert.]
Schwachsinn. Ein Anti$Religion ist genau das was im Duden steht,
nämlich jemand, der $Religion und ihren Vertretern/Anhängern
gegenüber feindlich eingestellt ist, wozu eine abwertende, verzerrte,
sich nicht um Objektivität bemühende, meist auf Negativstereotypen
zurückgreifende Sichtweise der $Religion gehört. Detailkritik, wenn
rational und fundiert angebracht, ist hingegen ohne Weiteres möglich,
wie auch Diskussion. Auf platte Vorurteile und bösartige Verzerrungen
trifft das natürlich nicht zu.
> (so wie ichs jetzt verstanden habe anhand einiger Forumsbeiträge, die
> mich als Antisemit darstellen wollen)
"darstellen wollen"...? Junge, merkst du eigentlich noch, was du
schreibst?
> Disclaimer: Sorry, das is wie "für uns oder gegen uns", also bin ich
Glashaus.
> wohl automatisch durch das Raster der Semiten ein Antisemit. Denn ich
Genau so ist es. Jegliche Außenstehenden, die deine Beiträge nicht
mit "ACK" oder Ähnlichem unheimlich kritisch kommentieren, müssen
einfach Semiten (lol) sein. Die sind ja eh überall, nicht?
Beeindruckend realistisches Weltbild, was da zum Vorschein kommt.
> stelle grundsätzlich die Dinge in Frage, und glaube nicht gleich jede
> von irgendjemand dahergelaufene Aussage. Und so natürlich auch nicht
Und das ist einfach nur großkotziges Blabla eines Menschen, der in
diesem bodenlosen Thread permanent bewiesen hat, jede dahergelaufene
Aussage einer bestimmten Couleur zu glauben, und zwar ohne
Infragestellung. Anders könnte man - und hier wird gutgläubigerweise
vorausgesetzt, dass du wirklich nur zu dumm bist, um zu merken was du
schreibst - sich nicht erklären, dass die gesamte Hetze, die in
deinen bisherigen Beiträgen zu lesen war, weiterhin, bzw überhaupt
von dir propagiert wird.
> die völlig propagandafreie Meinung der Semiten.
Aua
> Und wer ist jetzt hier eingebildet?
Du nicht, denn wie du gerade wieder mal höchst erfolgreich bewiesen
hast, geht dir wirklich _jede_ Art von Bildung völlig ab.
Fragen, die bei solchen Themen immer öfter wiederkehren, sind:
Wieso forden eigentlich die Intolerantesten für sich am lautesten
Toleranz? Die Unmenschlichsten für sich Menschlichkeit?
Und wieso entsteht beim Lesen der Telepolis-Foren immer öfter der
Eindruck, dass "niemals vergessen" sich fast nur noch auf in
brutalster Weise "bewährte" Vorurteile bezieht, die in derselben
dumpfen blinden Weise nicht mehr nur salon- sondern sogar wieder
öffentlichkeitsfähig geworden sind..
Man weiß nicht mehr, ob man schreien oder kotzen soll.
Gute Nacht,
Mick,
(der sich ein besseres Thema für den Einstand gewünscht hätte, aber
der Thread war dann doch zu viel)
hervorragenden Posts, nicht nur in diesem Thread, denen sich in
sachtechnischer Hinsicht hier eigentlich nichts mehr hinzufügen
lässt.
So etwas lässt hoffen, nachdem die Foren immer öfter in schon lange
verrottet gehofftem Dreck zu schwimmen scheinen.
Chillennium schrieb am 21. September 2003 20:32
> Fernsehen hab ich abgeschafft. Das Programm rechtfertigt die
> GEZ-Gebühren nicht.
Bei Deinem beklagenswerten BILDungsstand solltest Du besser alle
Möglichkeiten wahrnehmen, ihn zu korrigieren.
> Nein, auch das hast Du falsch verstanden. Wer den Thread gelesen hat
> weiß, wie ich es meinte. Empören tun sich jetzt nur die, die nicht
> das ganze Gespräch verfolgt haben und denen man das Gespräch auch
> nicht mehr nahebringen kann - weil sie einen Fehler eingestehen
> müssten. Ich bin mal nicht so und lebe die Schublade aus, in die man
> mich steckt. Dann eben heute mal Antisemit, hauptsache die
> Semitenverteidiger kommen auf ihre Kosten.
Also, ich habe mir wider besseres Wissen und mit zunehmend
unwiderstehlicherem Brechreiz in der Tat den gesamten Thread angetan
(und antworte hier auch deshalb als Stimme aus der Masse der von dir
zum Stützen deiner widerwärtigen Theorien ungerechtfertigt und
wahrheitswidrig Herangezogener, um das zumindest für meine Person
wieder richtig zu stellen). Ergo muss ich also wissen, wie es
gemeint war - tue das auch, und gerade das ist das Problem -, und
will mir da von Deiner Seite eigentlich gar nichts mehr nahebringen
lassen, weil das bisher Nahegebrachte bereits grottig genug ist.
Von der Impertinenz, Leuten die anderer Meinung sind pauschal zu
unterstellen, sie schwenkten nicht auf die eigene ein, weil sie nicht
zugeben wollten dass ihre falsch ist, ganz zu schweigen.
> Achso, meine Aussagen sind also Geschwätz. "Alle doof, außer ich",
> oder so. Frisch gelernt. Auch daß derjenige, von dem ich es lernte
> sich selbst nicht daran hält.
Dass das was du hier verbrichst, Geschwätz ist, ist meiner Meinung
nach noch die positivere Interpretation. Viel schlimmer finde ich den
Gedanken, dass sich hier offenbar noch einer der "ehrenwerten Herren"
offenbart hat, der derartigen Dreck aus Überzeugung heraus vertritt.
> Die Fähigkeit Zusammenhänge zu erkennen ist nunmal nicht jedermanns
> Sache.
> Deswegen bin ich auch Paranioid und Schizophrän, und Du nicht.
Das lasse ich einfach mal so stehen, weil es einer der wahrsten Sätze
ist, die du in dem gesamten Thread geäußert hast.
> Ich habe auch nur niedergeschriebene Sätze kommentiert, und muss mir
> jetzt die Kommentare von teilweise Unqualifizierten bewerten lassen.
> Du bist nicht allein.
Jau, eines der Hauptprobleme wenn man in einem Forum schreibt. Es
kann durchaus mal passieren, dass Leute sich dazu äußern, die nicht
nur anderer Meinung sind, sondern sogar noch die besseren Argumente
und/oder einfach nur Recht haben. Also schnell als unqualifiziert
einstufen, sonst müsste man unter Umständen noch beginnen, zu
denken..
> > Jaja, du behauptest jetzt im Verlaufe eben dieses Threads wiederholt,
> > wer dich nicht "verstehe" (dabei man "versteht" dich hier nur zu
> > gut), könne den Thread nicht von Anfang an gelesen haben.
> > Eingebildeter geht's ja wohl kaum...
>
> Das sind Tatsachen, was ich mir einbilde geht Dich nichts an.
Immer schön, jemanden zu finden, der die Realität unfehlbar deuten
kann, und das gleich noch für alle Menschen (s.o.).
Dass deine Einbildungen andere nichts angehen, stimmt so allerdings
nicht, immerhin rotzt du deine gesamte antisemitische Paranoia auch
ungefiltert aufs Board.
> Naja, offenbar ist es Dir sehr wichtig, das ich die Dinge richtig
> betitle. Ich mache es absichtlich nicht. Aber etwas zur Einbildung
Wie gut, dass die Ausrede noch nie vorher benutzt wurde ("alle
Rechtschreibfehler in diesem $Beitrag sind intendiert..."), das macht
erst richtig glaubwürdig. Nebenbei, Präzision im Ausdruck ist auch
ein Zeichen dafür, dass man sich mit einem Thema nicht nur
oberflächlich auseinandergesetzt hat. Weshalb das unkoordinierte
"Semiten"gewetter hier auch sehr gut ins Gesamtbild passt.
> der Juden, das werd ich noch sagen. Und mit diesen Sätzen ziehe ich
> mich dann auch zurück:
Guter Ansatz, das Letzte.
> Duden: [Antisemit, der - Gegen des Judentums, feind der Juden]
> --> (Feinde der Juden haben sogar einen im Duden (!) verzeichneten
> und erklärten Namen, damits auch jeder weiß. Haben das Deutsche auch?
Klaro. Immerhin haben Deutsche ja auch eine über tausendjährige
Tradition der Verfolgung und Unterdrückung (als Opfer wohlgemerkt).
Aber ne is klar[tm], dass der Antisemitismus seinen Einzug in den
Duden gefunden hat - eine Tatsache die meiner Meinung nach jeden
vernünftigen Menschen nachdenklich machen sollte - kann nur eine
weitere Auswirkung der zionistischen/"semitistischen" (für unsere
angehende Semantikpartisanen) Weltverschwörung sein.
> Wie ichs formulieren würde: [Antisemit, der - Mensch oder
> Außerirdischer, der nicht bedingungslos die Meinungen und Ansichten
> der Semiten akzeptiert.]
Schwachsinn. Ein Anti$Religion ist genau das was im Duden steht,
nämlich jemand, der $Religion und ihren Vertretern/Anhängern
gegenüber feindlich eingestellt ist, wozu eine abwertende, verzerrte,
sich nicht um Objektivität bemühende, meist auf Negativstereotypen
zurückgreifende Sichtweise der $Religion gehört. Detailkritik, wenn
rational und fundiert angebracht, ist hingegen ohne Weiteres möglich,
wie auch Diskussion. Auf platte Vorurteile und bösartige Verzerrungen
trifft das natürlich nicht zu.
> (so wie ichs jetzt verstanden habe anhand einiger Forumsbeiträge, die
> mich als Antisemit darstellen wollen)
"darstellen wollen"...? Junge, merkst du eigentlich noch, was du
schreibst?
> Disclaimer: Sorry, das is wie "für uns oder gegen uns", also bin ich
Glashaus.
> wohl automatisch durch das Raster der Semiten ein Antisemit. Denn ich
Genau so ist es. Jegliche Außenstehenden, die deine Beiträge nicht
mit "ACK" oder Ähnlichem unheimlich kritisch kommentieren, müssen
einfach Semiten (lol) sein. Die sind ja eh überall, nicht?
Beeindruckend realistisches Weltbild, was da zum Vorschein kommt.
> stelle grundsätzlich die Dinge in Frage, und glaube nicht gleich jede
> von irgendjemand dahergelaufene Aussage. Und so natürlich auch nicht
Und das ist einfach nur großkotziges Blabla eines Menschen, der in
diesem bodenlosen Thread permanent bewiesen hat, jede dahergelaufene
Aussage einer bestimmten Couleur zu glauben, und zwar ohne
Infragestellung. Anders könnte man - und hier wird gutgläubigerweise
vorausgesetzt, dass du wirklich nur zu dumm bist, um zu merken was du
schreibst - sich nicht erklären, dass die gesamte Hetze, die in
deinen bisherigen Beiträgen zu lesen war, weiterhin, bzw überhaupt
von dir propagiert wird.
> die völlig propagandafreie Meinung der Semiten.
Aua
> Und wer ist jetzt hier eingebildet?
Du nicht, denn wie du gerade wieder mal höchst erfolgreich bewiesen
hast, geht dir wirklich _jede_ Art von Bildung völlig ab.
Fragen, die bei solchen Themen immer öfter wiederkehren, sind:
Wieso forden eigentlich die Intolerantesten für sich am lautesten
Toleranz? Die Unmenschlichsten für sich Menschlichkeit?
Und wieso entsteht beim Lesen der Telepolis-Foren immer öfter der
Eindruck, dass "niemals vergessen" sich fast nur noch auf in
brutalster Weise "bewährte" Vorurteile bezieht, die in derselben
dumpfen blinden Weise nicht mehr nur salon- sondern sogar wieder
öffentlichkeitsfähig geworden sind..
Man weiß nicht mehr, ob man schreien oder kotzen soll.
Gute Nacht,
Mick,
(der sich ein besseres Thema für den Einstand gewünscht hätte, aber
der Thread war dann doch zu viel)