monoma schrieb am 21. September 2003 2:50
> lowerthanlow schrieb am 21. September 2003 2:09
>
> > es ist allerdings bisher auch selten jemandem gelungen die wortwahl
> > und den (trotz manchmal seltsamer ausdrucksweise) erkennbaren inhalt
> > so verzerrt zu sehen. nebenbei solltest du das abwertende gelaber
> > lassen.
>
> ach? wo habe ich denn was verzerrt gesehen? ich glaube eher, dass du
> probleme hast, der hässlichen realität ins auge zu blicken.
Er hätte sagen sollen, du verzerrst dir die Argumente gern so, wie du
sie gern hättest, damit sie in dein eingeschränktes Menschenbild
passen. Ich habe selten einen sinnloseren, von chronischer
Argumentlosigkeit und einem Haufen dämlicher Gegenfragen geschlagenen
Post gesehen, als deinen Verbalschlag gegen Chillennium.
Du meinst, er soll DEINER Realität ins Auge Blicken. Schon mal auf
die Idee gekommen, dass jeder Mensch seine eigene Sicht auf die
Realität hat? Du versuchst hier die Massen gleichzuschalten, wer da
nicht mitmacht, kriegt die Antisemiten-Peitsche zu spüren.
Apropos, was meinst du zu Internierungslagern für diese
offensichtlich Unwilligen?
> > ich denke das jeder das recht hat gegen irgendwas zu sein. allerdings
> > muss derjenige seine meinung mit verständlicher argumentation
> > belegen.
>
> es gibt für antisemitismus keine "verständliche argumentation".
Und ob es die gibt. Woher willst du sonst wissen, was du dem
angeblichen "Antisemiten" genau vorwirfst? Oder weißt du das unter
Umständen tatsächlich gar nicht so genau? Die verständliche
Argumentation würde genau das beinhalten, wofür das Wort wörtlich
steht. Punkt. Nämlich für eine Abneigung und demtentsprechendes
Denken, Reden und Handeln, gegen alles, was semitischen Ursprungs
ist. Du bist dir schon bewußt, dass du harmlosen Leuten, die Sharons
Politik kritisieren, damit schon mal einen hass auf sämtliche Völker
Abessiniens (Äthiopien) usw mitunterstellst?
> mit
> diesem begriff wird ein reines wahngebilde bezeichnet, welches
> mitverantwortlich für die destruktivsten exzesse in der geschichte
> ist.
Ein W a h n g e b i l d e. Selten soviel versammtelten Schwachsinn
gehört. Antisemtismus ist eine Gesinnung. Es ist eine Scheißgesinnung
aber eine Gesinnung. Wenn ein Mensch dieser Gesinnung anhängt, gibt
es gewisse Kriterien, die er erfüllt. Ein Antisemit verbindet mit
allem, was semitischen Ursprungs ist, negatives und lehnt diese Dinge
folglich ab. In wieweit Antisemitismus zum Wahn degenerieren kann,
ist eine andere Sache. Aber selbst dafür gibt es Verhaltensbeispiele.
Preisfrage: Wie kannst du also einen Menschen, der lediglich einen
einzigen Juden, nämlich Ariel Sharon und dessen Politik, kritisiert,
den Antisemitenstempel aufdrücken?? Vermutlich nur, weil du dir über
die Tragweite dieses Vorwurfes nicht im geringsten im Klaren bist.
> > du bezeichnest chillennium als "hochgradig antisemitischen idioten
> > unterster schublade". begründe mir das bitte.
>
> witzbold. lies dir seine gesammelten machwerke in diesem thread
> durch. ebnfalls meine letzten antworten. wenn du dann immer noch eine
> begründung brauchst, hast du ein ziemliches wahrnehmungsproblem.
Die Mühe kann man sich getrost sparen. Von dem 'Wahrnehmungsproblem'
mal ganz zu schweigen.
> > du scheinst ein ernsthaftes problem zu haben... schlimm wenn man
> > überall antisemiten sieht (ist auch auf andere postings von dir
> > bezogen).
>
> so? woher willst du wissen, dass ich "überall" antisemiten sehe?
Vielleicht solltest DU dir mal deine 'letzten Antworten' genauer
anschauen?
> es
> gibt in diesen foren hier allerdings nachweisslich einen haufen mehr
> oder weniger postings mit klaren antisemitischen tendenzen. die
> lassen sich sowohl finden als auch analysieren.
Ich dachte, die lassen sich gar nicht so 'klar' umreißen bzw.
'verständlich argumentieren'? Und auf einmal lassen die sich sogar
klar definieren und analysieren? Du bist ein kleiner gernegroß,
Freund. Widersprichst dich ständig, sabbeslt nur ungebildetes Zeug
und denkst, du bist in richtiges Cleverle.
>
> yo, "holocaust-erinnerungsmarathon" - die ach so armen "deutschen"
> (bzw. die, die sich freiwillig unter diesem level sammeln) werden
> also 24 std. am tag von den zionistischen *lol* medien gezwungen,
> sich wieder und wieder die haufen menschlicher gerippe, die
> massengräber und die gaskammern anzuschauen? alles klar - sag mal
> durch, was für zeitungen du liest und welche tv-programme du siehst.
Wir reden da noch mal drüber, wenn die Juden unser Schicksal teilen
werden, nachdem die Palästinenser über sie siegten und dem Genozid
der Juden an ihrem Volk ein Ende bereitet haben.
>
> im übrigen sehe ich nicht die geringste veranlassung, warum ein
> halbwegs intelligenter mensch den wunsch haben sollte, so einen
> derart sinnlosen satz wie den von dir zitierten äussern zu wollen -
> "stolz" auf den zufälligen ort deiner geburt?
Autsch. Du liest eben nicht zwischen den Zeilen, geht ja auch
schneller so, man hat den nächsten erbärmlichen Satz ja sowieso schon
parat.
Lower meinte, dass sich die Deutschen heutzutage vielmals schämen
müssen, aufgrund der Verbrechen des Nazi-Regimes. Und viele
Amerikaner und auch Israelis erwarten das auch so, noch heute. Gerade
wenn es dazu kommt, dass ein Deutscher es wagt, etwas gegen Bush oder
Sharon zu sagen. Mit dem 'Ort deiner Geburt' hatte seine Äußerung
vermutlich herzlich wenig zu tun.
Apropos, schau mal nach Amerika und das patriotische Aufgeplustere
dort! DAS kann man Abstraktion nennen. Aber dort findest du das
vermutlich in Ordnung so. Sonst kannst du den Tip mit dem Gemüse und
dem Regal besser in diese Richtung weiterreichen.
> > ich habe nichts gegen menschen jüdischen glaubens.
>
> dieser satz erregt bei mir inzwischen zunehmend übelkeit.
Warum? Ich dachte du bist kein Antisemit? Chill. behauptet, keiner zu
sein. Daher muss man sogar von der Wahrhaftigkeit seiner Worte
ausgehen. Es sei denn, du kannst ihm fundiert das Gegenteil (dass er
ein Antisemit ist) nachweisen.
> ach was. so wie du dich hier äusserst, gehörst du wahrscheinlich zur
> extremen mitte, die sich selbst in ihrer blindheit von jeder
> ideologie frei wähnt. welch ein irrtum, kann ich da nur sagen.
> und ansonsten: wenn der grösste teil der "meinung" des betreffenden
> users aus einem grossen haufen scheisse besteht, nehme ich mir
> durchaus das recht raus, diese auch als solche zu benennen. ich habe
> es woanders schon mal geschrieben: ich sehe weit und breit keinen
> einzigen grund dafür, auf solche "meinungen" mit toleranz zu
> reagieren. ganz im gegenteil.
Recht so. Dann sei allen anderen das selbe Recht gewährt und deine
Beträge somit zum Abschuss freigegeben.
Das ist wahrhaftig die Krönung des Ganzen. Totaldachgeschädigte wie
du sind eben weder mit Zorn noch mit Milde von ihrem Gewüte
abzubringen. Bringst weder vernünftige, historisch oder
wissenschaftlich belegte Argumente, willst dafür aber 'Belege' für
Fakten, die tagtäglich in der Zeitung zu lesen stehen, quatschst
einen Haufen Dummfug daher und röhrst wirklich um Diskussion und
Konsens bemühte Forum-Teilnehmer wie lowerthanlow peinlich von der
Seite an. Er hat nun wiklich alles andere als einen aggressiven Ton
angeschlagen.
Aber bei dir ist - ähnlich wie bei d.d. - Hopfen und Malz verloren.
Sowas sollte hier echt entfernt werden.
>
> mo
cheers.
> lowerthanlow schrieb am 21. September 2003 2:09
>
> > es ist allerdings bisher auch selten jemandem gelungen die wortwahl
> > und den (trotz manchmal seltsamer ausdrucksweise) erkennbaren inhalt
> > so verzerrt zu sehen. nebenbei solltest du das abwertende gelaber
> > lassen.
>
> ach? wo habe ich denn was verzerrt gesehen? ich glaube eher, dass du
> probleme hast, der hässlichen realität ins auge zu blicken.
Er hätte sagen sollen, du verzerrst dir die Argumente gern so, wie du
sie gern hättest, damit sie in dein eingeschränktes Menschenbild
passen. Ich habe selten einen sinnloseren, von chronischer
Argumentlosigkeit und einem Haufen dämlicher Gegenfragen geschlagenen
Post gesehen, als deinen Verbalschlag gegen Chillennium.
Du meinst, er soll DEINER Realität ins Auge Blicken. Schon mal auf
die Idee gekommen, dass jeder Mensch seine eigene Sicht auf die
Realität hat? Du versuchst hier die Massen gleichzuschalten, wer da
nicht mitmacht, kriegt die Antisemiten-Peitsche zu spüren.
Apropos, was meinst du zu Internierungslagern für diese
offensichtlich Unwilligen?
> > ich denke das jeder das recht hat gegen irgendwas zu sein. allerdings
> > muss derjenige seine meinung mit verständlicher argumentation
> > belegen.
>
> es gibt für antisemitismus keine "verständliche argumentation".
Und ob es die gibt. Woher willst du sonst wissen, was du dem
angeblichen "Antisemiten" genau vorwirfst? Oder weißt du das unter
Umständen tatsächlich gar nicht so genau? Die verständliche
Argumentation würde genau das beinhalten, wofür das Wort wörtlich
steht. Punkt. Nämlich für eine Abneigung und demtentsprechendes
Denken, Reden und Handeln, gegen alles, was semitischen Ursprungs
ist. Du bist dir schon bewußt, dass du harmlosen Leuten, die Sharons
Politik kritisieren, damit schon mal einen hass auf sämtliche Völker
Abessiniens (Äthiopien) usw mitunterstellst?
> mit
> diesem begriff wird ein reines wahngebilde bezeichnet, welches
> mitverantwortlich für die destruktivsten exzesse in der geschichte
> ist.
Ein W a h n g e b i l d e. Selten soviel versammtelten Schwachsinn
gehört. Antisemtismus ist eine Gesinnung. Es ist eine Scheißgesinnung
aber eine Gesinnung. Wenn ein Mensch dieser Gesinnung anhängt, gibt
es gewisse Kriterien, die er erfüllt. Ein Antisemit verbindet mit
allem, was semitischen Ursprungs ist, negatives und lehnt diese Dinge
folglich ab. In wieweit Antisemitismus zum Wahn degenerieren kann,
ist eine andere Sache. Aber selbst dafür gibt es Verhaltensbeispiele.
Preisfrage: Wie kannst du also einen Menschen, der lediglich einen
einzigen Juden, nämlich Ariel Sharon und dessen Politik, kritisiert,
den Antisemitenstempel aufdrücken?? Vermutlich nur, weil du dir über
die Tragweite dieses Vorwurfes nicht im geringsten im Klaren bist.
> > du bezeichnest chillennium als "hochgradig antisemitischen idioten
> > unterster schublade". begründe mir das bitte.
>
> witzbold. lies dir seine gesammelten machwerke in diesem thread
> durch. ebnfalls meine letzten antworten. wenn du dann immer noch eine
> begründung brauchst, hast du ein ziemliches wahrnehmungsproblem.
Die Mühe kann man sich getrost sparen. Von dem 'Wahrnehmungsproblem'
mal ganz zu schweigen.
> > du scheinst ein ernsthaftes problem zu haben... schlimm wenn man
> > überall antisemiten sieht (ist auch auf andere postings von dir
> > bezogen).
>
> so? woher willst du wissen, dass ich "überall" antisemiten sehe?
Vielleicht solltest DU dir mal deine 'letzten Antworten' genauer
anschauen?
> es
> gibt in diesen foren hier allerdings nachweisslich einen haufen mehr
> oder weniger postings mit klaren antisemitischen tendenzen. die
> lassen sich sowohl finden als auch analysieren.
Ich dachte, die lassen sich gar nicht so 'klar' umreißen bzw.
'verständlich argumentieren'? Und auf einmal lassen die sich sogar
klar definieren und analysieren? Du bist ein kleiner gernegroß,
Freund. Widersprichst dich ständig, sabbeslt nur ungebildetes Zeug
und denkst, du bist in richtiges Cleverle.
>
> yo, "holocaust-erinnerungsmarathon" - die ach so armen "deutschen"
> (bzw. die, die sich freiwillig unter diesem level sammeln) werden
> also 24 std. am tag von den zionistischen *lol* medien gezwungen,
> sich wieder und wieder die haufen menschlicher gerippe, die
> massengräber und die gaskammern anzuschauen? alles klar - sag mal
> durch, was für zeitungen du liest und welche tv-programme du siehst.
Wir reden da noch mal drüber, wenn die Juden unser Schicksal teilen
werden, nachdem die Palästinenser über sie siegten und dem Genozid
der Juden an ihrem Volk ein Ende bereitet haben.
>
> im übrigen sehe ich nicht die geringste veranlassung, warum ein
> halbwegs intelligenter mensch den wunsch haben sollte, so einen
> derart sinnlosen satz wie den von dir zitierten äussern zu wollen -
> "stolz" auf den zufälligen ort deiner geburt?
Autsch. Du liest eben nicht zwischen den Zeilen, geht ja auch
schneller so, man hat den nächsten erbärmlichen Satz ja sowieso schon
parat.
Lower meinte, dass sich die Deutschen heutzutage vielmals schämen
müssen, aufgrund der Verbrechen des Nazi-Regimes. Und viele
Amerikaner und auch Israelis erwarten das auch so, noch heute. Gerade
wenn es dazu kommt, dass ein Deutscher es wagt, etwas gegen Bush oder
Sharon zu sagen. Mit dem 'Ort deiner Geburt' hatte seine Äußerung
vermutlich herzlich wenig zu tun.
Apropos, schau mal nach Amerika und das patriotische Aufgeplustere
dort! DAS kann man Abstraktion nennen. Aber dort findest du das
vermutlich in Ordnung so. Sonst kannst du den Tip mit dem Gemüse und
dem Regal besser in diese Richtung weiterreichen.
> > ich habe nichts gegen menschen jüdischen glaubens.
>
> dieser satz erregt bei mir inzwischen zunehmend übelkeit.
Warum? Ich dachte du bist kein Antisemit? Chill. behauptet, keiner zu
sein. Daher muss man sogar von der Wahrhaftigkeit seiner Worte
ausgehen. Es sei denn, du kannst ihm fundiert das Gegenteil (dass er
ein Antisemit ist) nachweisen.
> ach was. so wie du dich hier äusserst, gehörst du wahrscheinlich zur
> extremen mitte, die sich selbst in ihrer blindheit von jeder
> ideologie frei wähnt. welch ein irrtum, kann ich da nur sagen.
> und ansonsten: wenn der grösste teil der "meinung" des betreffenden
> users aus einem grossen haufen scheisse besteht, nehme ich mir
> durchaus das recht raus, diese auch als solche zu benennen. ich habe
> es woanders schon mal geschrieben: ich sehe weit und breit keinen
> einzigen grund dafür, auf solche "meinungen" mit toleranz zu
> reagieren. ganz im gegenteil.
Recht so. Dann sei allen anderen das selbe Recht gewährt und deine
Beträge somit zum Abschuss freigegeben.
Das ist wahrhaftig die Krönung des Ganzen. Totaldachgeschädigte wie
du sind eben weder mit Zorn noch mit Milde von ihrem Gewüte
abzubringen. Bringst weder vernünftige, historisch oder
wissenschaftlich belegte Argumente, willst dafür aber 'Belege' für
Fakten, die tagtäglich in der Zeitung zu lesen stehen, quatschst
einen Haufen Dummfug daher und röhrst wirklich um Diskussion und
Konsens bemühte Forum-Teilnehmer wie lowerthanlow peinlich von der
Seite an. Er hat nun wiklich alles andere als einen aggressiven Ton
angeschlagen.
Aber bei dir ist - ähnlich wie bei d.d. - Hopfen und Malz verloren.
Sowas sollte hier echt entfernt werden.
>
> mo
cheers.