lilywhite schrieb am 22. September 2003 10:40
> In den Computerspielen, von denen hier die Rede war. Es war keine
> Rede vom Irak-Krieg oder irgend einem anderen real existierenden
> Konflikt! Schön beim Thema bleiben.
wenn du auch die anderen beiträge hier lesen würdest, hättest du
wissen können, dass dieses thema längst geklärt ist - war ein
missverständnis meinerseits.
> Schnallst du mal, dass es hier um Computerspiele geht??? In solchen
> werden Nazis abgeballert oder Araber oder andere vermeintliche
> Terroristen!
wenn du auch die anderen beiträge hier lesen würdest, hättest du
wissen können, dass textinterpretation anscheinend nicht so deine
stärke ist:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4227010&forum_id=47417
> Weil der Vorposter der Meinung ist, dass es auch im Amerikanischen
> Volk unzählige Neo- und Alt-Nazis gibt. Somit würde in den
> Computerspielen gegen Teile des eigenen Volkes "geballert". Mit dem
> "dummschwätzen" wäre ich an deiner Stelle aber ganz kleinlaut.
> Erstmal verstehen, worums eigentlich geht, dann drauflos schlagen.
1. die meinung des vorposters ist demagogischer unsinn, wie das
meiste von ihm.
2. siehe einen absatz weiter oben.
> Blätter mal durch Telepolis-Foren. Da findest du so einige äußerst
> überzeugte Zionisten. Ich habe nichts gegen deren Überzeugung,
> allerdings ist es in der tat äußerst difamierend, in welcher ARt und
> Weise diese Leute auf bloße KRitik an der Israelischen Politik
> reagieren. dann ist man eben glatt ein Judenhasser, wenn man die
> Außenpolitik Sharons kritisiert! DAS sind Zionisten. Von denen gibt
> es hier eine Menge, das kannst du ruhig so notieren.
mach dich nicht lächerlich. es gibt leute wie plegger, unruh,
tommix777 - deren einstellungen sind bekannt, und mit denen habe ich
mich ebenfalls chon genauso in den haaren gehabt wie mit der
antisemitischen fraktion. wenn das deine beispiele für "zionisten"
sind, kann es mit dem zionismus aktuelle nicht mehr weit her sein,
was sein inhaltliches niveau anbelangt. und ansonsten gilt immer: der
ton macht die musik. wenn du so ein glühender "antizionist" bist,
dürfte es dir ja keine mühe machen, auf folgendes posting zu
antworten:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2992731&forum_id=38450
komischerweise konnte bisher keiner der vorgeblichen "antizionisten"
bisher darauf reagieren - ich vermute mal ganz frech, mangels
argumenten.
> Wie gesagt, blätter durch die Telepolis-Foren, in denen Israel und
> Palästina oder die USA und Israel ein Thema waren. Da findest du 100e
> von Quellen und Belege!
s.o., ansonsten finde ich in diesen foren eher hunderte von quellen
und belegen für offenen und latenten antisemitismus:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3613308&forum_id=43816
> Sorry, aber ich gewinne den Eindruck, du bist
> über dieses Thema äußerst schlecht informiert. Kann man aber
> abändern.
sehr richtig:
http://emperors-clothes.com/german/articles/d-palestina.htm
> Wiedergutmachung wird jeder gute Zionist spätestens dann von jedem
> Deutschen verlangen, der es wagt, etwas gegen die Sharon'sche Politik
> zu sagen und damit -in den Augen des Zionisten - die Palästinenser in
> Schutz zu nehmen. Dann kommen sofort die alten Vorwürfe aus der
> Nazi-Zeit hoch, aus der wir doch gefälligst auf ewig gemäß unserer
> historischen VErantwortung handeln sollen und zu solchen Themen am
> besten unsere faschistische Klappe halten.
und? wenn ich mir die faschsitische klappe vieler derjenigen hier
anschaue, die sich interessanterweise auf israel als den hort allen
bösen eingeschossen haben, kann ich an letzterer forderung nicht
kritisierenswertes finden.
> Kaum zu glauben, wird ja immer hirnverbrannter. Wie schlecht
> allgemeingebildet bist du eigentlich, für diese TATSACHE von
> alltäglicher Aktualität auch noch Belege zu verlangen?? Sorry, aber
> wer hier sinnloser Weise 'rumtrompetet', das scheinst mir du zu sein.
> Ziemlich gehaltlos, dein Beitrag.
da du ebenfalls mit puren behauptungen ohne belege herumtönst, fällt
dein letzter obiger satz voll auf dich selbst zurück. ebenfalls dein
erster.
> Aber du. LOL. Du musst es ja wissen.
mehr als du, da mache ich mir bei deinen bisherigen äusserungen
überhaupt kein sorgen, knallkopf.
> Nun, z.B. heute von den Palästinensern. Sorry, aber ich kann
> verstehen, dass diese Leute bei einer derart destruktiven
> Erweiterungspolitik, wie sie Sharon betreibt, einen Judenhass
> entwickeln.
oh, wie differenziert und verständnisvoll sich judenhass
nachvollziehen lässt - du bist tatsächlich noch blöder, als es den
anschein hat.
> Nicht zwingend, aber durchaus schließt das eine das andere eher ein,
> als aus.
ja, der "antizionismus" den antisemitismus. der einzige in diesen
foren, dem ich eine begründete und differenzierte antizionistische
einstellung abnehme (wenn ich auch an eineigen punkten derselbigen
kritik habe) ist der user david al-nuriq, dem der hier verbreitete
antisemitismus genauso auf die nerven geht wie mir und anderen hier.
> Ich glaube nicht, dass es sich hier um eine Lüge handelt. Der
> Vorredner ist lediglich etwas eingeschränkt,
allerdings.
> im Bezug auf die
> Fähigkeit, seinen Ansichten in Worte zu fassen. Er trifft, da geb ich
> dir Recht, zu oft die falschen (Worte).
aber nicht doch, er bringt schon genau das heraus, was ihm sein
beschränktes weltbild einflüstert: das "judenproblem" muss endlich
mal gelöst werden...(les seine anderen beiträge.)
> Aus dem Gesamtkontext glaube ich jedoch, die wahre Anschauung des
> Vorredners ausmachen zu können.
aus dem gesamtkontext deiner antwort hier glaube ich auch, dasdeine
wahre anschauung deutlich wird - und die ist nicht unbedingt sehr
günstig für dich.
> Du scheinbar nicht. Aber wenn man das
> natürlich auch gar nicht will... Ist ja viel besser auf den
> Unzulänglichkeiten anderer noch richtig schön rumzuhacken.
ahja, antisemitismus ist also eine "unzulänglichkeit"? nun, aus einer
eher psychologischen sicht betrachtet, ist da vermutlich sogar was
dran.
> Er schließt nicht vom einzelnen Terroristen auf eine ganze
> Volksgruppe.
blödsinn. genau das tut er. nochmal die empfehlung, alle beiträge zu
lesen.
> Ansicht nicht! Kleine Aufklärung also am Rande für dich. so seltsam
> ist die Logik gar nicht ... für jemanden, der heilwegs logisch denken
> kann.
du redest von logik? du weisst noch, wie das mit bock und gärtner so
ist?
> Ein sehr sehr hilfloser Versuch, psychologischer Kriegsführung, lol.
> Das heißt, wenn ich rot nicht mag, mag ich automatisch grün. Schon
> lustig, deine Farbenwelt.
deien farbenwelt scheint allerdings mehr ins bräunliche zu tendieren.
> > "ich habe nichts gegen juden", sagte der antisemit,"einige meiner
> > besten freunde sind juden. aber..."
>
> Aber?
> Ganz schwach.
ganz schwach sind offensichtlich deine kenntnisse antisemitischer
stereotypen und ausreden, sonst würdest du sowohl inhalt als auch
kontext meiner aussage begreifen und nicht so dümmlich nachfragen
müssen.
> Ich mache dir einen Vorschlag, lies mal Zeitung, schau mal die
> Tagesschau und stöber n bischen im Internet. Dann bräuchtest du
> nämlich nicht für jeden Furz einen Beleg. Aber ich glaube du brauchst
> eher einen Vorschlaghammer.
ahja, deine sätze implizieren zwingend DEINEN glauben an
"zionistische welteroberungspläne". ich glaube, es wird hier noch
bräunlicher.
> Ich glaube schon, dass die teilweise missglückte Wortwahl unseres
> Freundes ihn von Zeit zu Zeit in ein falsches Licht gerückt hat.
wenn dieser typ eine "missglückte wortwahl" hat, dann hatte der
grösste freund aller juden, streicher, auch eine. (ironietags usw.)
> Und
> für Leute wie dich ist das natürlich ein gefundenes Fressen.
ich könnte mir besseres vorstellen, als meine zeit damit zu
verbringen, hier auf antisemitische idiotenposts zu antworten. es
scheint mir aber leider eine notwendigkeit zu sein.
> Alle Anwesenden, außer dir und vielleicht noch Demondriver. Sonst
> stimme ich dir zu. Ich für meine Begriffe, glaub in der Tat vestanden
> zu haben, was der gute sagen wollte: Zionisten sind eine ziemlich
> geglückte Kopie der Faschisten.
da "zionisten" nach einer deiner obigen aussagen ja eher auch juden
"einschliesst", wird also aus deiner obigen behauptung:
zionisten/juden = kopie der faschisten, les = faschisten. spätestens
jetzt sind wir bei einem satten kackbraunton angelangt.
> Volltreffer. Du hast natürlich gar nichts kapiert. Wie denn auch, so
> wenig wie du dich mit der Materie auskennst. Glückwunsch zu so viel
> Unwissenheit und Starrsinn, kalter Berechnung und Schadenfreude. Ein
> Ausbund von Intelligenz und Weisheit. Auf sowas gründet sich PISA und
> auf sowas wird sich die Implosion der Welt gründen.
bessere worte zum abschluss an dich hätte ich auch nicht finden
können.
> In den Computerspielen, von denen hier die Rede war. Es war keine
> Rede vom Irak-Krieg oder irgend einem anderen real existierenden
> Konflikt! Schön beim Thema bleiben.
wenn du auch die anderen beiträge hier lesen würdest, hättest du
wissen können, dass dieses thema längst geklärt ist - war ein
missverständnis meinerseits.
> Schnallst du mal, dass es hier um Computerspiele geht??? In solchen
> werden Nazis abgeballert oder Araber oder andere vermeintliche
> Terroristen!
wenn du auch die anderen beiträge hier lesen würdest, hättest du
wissen können, dass textinterpretation anscheinend nicht so deine
stärke ist:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4227010&forum_id=47417
> Weil der Vorposter der Meinung ist, dass es auch im Amerikanischen
> Volk unzählige Neo- und Alt-Nazis gibt. Somit würde in den
> Computerspielen gegen Teile des eigenen Volkes "geballert". Mit dem
> "dummschwätzen" wäre ich an deiner Stelle aber ganz kleinlaut.
> Erstmal verstehen, worums eigentlich geht, dann drauflos schlagen.
1. die meinung des vorposters ist demagogischer unsinn, wie das
meiste von ihm.
2. siehe einen absatz weiter oben.
> Blätter mal durch Telepolis-Foren. Da findest du so einige äußerst
> überzeugte Zionisten. Ich habe nichts gegen deren Überzeugung,
> allerdings ist es in der tat äußerst difamierend, in welcher ARt und
> Weise diese Leute auf bloße KRitik an der Israelischen Politik
> reagieren. dann ist man eben glatt ein Judenhasser, wenn man die
> Außenpolitik Sharons kritisiert! DAS sind Zionisten. Von denen gibt
> es hier eine Menge, das kannst du ruhig so notieren.
mach dich nicht lächerlich. es gibt leute wie plegger, unruh,
tommix777 - deren einstellungen sind bekannt, und mit denen habe ich
mich ebenfalls chon genauso in den haaren gehabt wie mit der
antisemitischen fraktion. wenn das deine beispiele für "zionisten"
sind, kann es mit dem zionismus aktuelle nicht mehr weit her sein,
was sein inhaltliches niveau anbelangt. und ansonsten gilt immer: der
ton macht die musik. wenn du so ein glühender "antizionist" bist,
dürfte es dir ja keine mühe machen, auf folgendes posting zu
antworten:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2992731&forum_id=38450
komischerweise konnte bisher keiner der vorgeblichen "antizionisten"
bisher darauf reagieren - ich vermute mal ganz frech, mangels
argumenten.
> Wie gesagt, blätter durch die Telepolis-Foren, in denen Israel und
> Palästina oder die USA und Israel ein Thema waren. Da findest du 100e
> von Quellen und Belege!
s.o., ansonsten finde ich in diesen foren eher hunderte von quellen
und belegen für offenen und latenten antisemitismus:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=3613308&forum_id=43816
> Sorry, aber ich gewinne den Eindruck, du bist
> über dieses Thema äußerst schlecht informiert. Kann man aber
> abändern.
sehr richtig:
http://emperors-clothes.com/german/articles/d-palestina.htm
> Wiedergutmachung wird jeder gute Zionist spätestens dann von jedem
> Deutschen verlangen, der es wagt, etwas gegen die Sharon'sche Politik
> zu sagen und damit -in den Augen des Zionisten - die Palästinenser in
> Schutz zu nehmen. Dann kommen sofort die alten Vorwürfe aus der
> Nazi-Zeit hoch, aus der wir doch gefälligst auf ewig gemäß unserer
> historischen VErantwortung handeln sollen und zu solchen Themen am
> besten unsere faschistische Klappe halten.
und? wenn ich mir die faschsitische klappe vieler derjenigen hier
anschaue, die sich interessanterweise auf israel als den hort allen
bösen eingeschossen haben, kann ich an letzterer forderung nicht
kritisierenswertes finden.
> Kaum zu glauben, wird ja immer hirnverbrannter. Wie schlecht
> allgemeingebildet bist du eigentlich, für diese TATSACHE von
> alltäglicher Aktualität auch noch Belege zu verlangen?? Sorry, aber
> wer hier sinnloser Weise 'rumtrompetet', das scheinst mir du zu sein.
> Ziemlich gehaltlos, dein Beitrag.
da du ebenfalls mit puren behauptungen ohne belege herumtönst, fällt
dein letzter obiger satz voll auf dich selbst zurück. ebenfalls dein
erster.
> Aber du. LOL. Du musst es ja wissen.
mehr als du, da mache ich mir bei deinen bisherigen äusserungen
überhaupt kein sorgen, knallkopf.
> Nun, z.B. heute von den Palästinensern. Sorry, aber ich kann
> verstehen, dass diese Leute bei einer derart destruktiven
> Erweiterungspolitik, wie sie Sharon betreibt, einen Judenhass
> entwickeln.
oh, wie differenziert und verständnisvoll sich judenhass
nachvollziehen lässt - du bist tatsächlich noch blöder, als es den
anschein hat.
> Nicht zwingend, aber durchaus schließt das eine das andere eher ein,
> als aus.
ja, der "antizionismus" den antisemitismus. der einzige in diesen
foren, dem ich eine begründete und differenzierte antizionistische
einstellung abnehme (wenn ich auch an eineigen punkten derselbigen
kritik habe) ist der user david al-nuriq, dem der hier verbreitete
antisemitismus genauso auf die nerven geht wie mir und anderen hier.
> Ich glaube nicht, dass es sich hier um eine Lüge handelt. Der
> Vorredner ist lediglich etwas eingeschränkt,
allerdings.
> im Bezug auf die
> Fähigkeit, seinen Ansichten in Worte zu fassen. Er trifft, da geb ich
> dir Recht, zu oft die falschen (Worte).
aber nicht doch, er bringt schon genau das heraus, was ihm sein
beschränktes weltbild einflüstert: das "judenproblem" muss endlich
mal gelöst werden...(les seine anderen beiträge.)
> Aus dem Gesamtkontext glaube ich jedoch, die wahre Anschauung des
> Vorredners ausmachen zu können.
aus dem gesamtkontext deiner antwort hier glaube ich auch, dasdeine
wahre anschauung deutlich wird - und die ist nicht unbedingt sehr
günstig für dich.
> Du scheinbar nicht. Aber wenn man das
> natürlich auch gar nicht will... Ist ja viel besser auf den
> Unzulänglichkeiten anderer noch richtig schön rumzuhacken.
ahja, antisemitismus ist also eine "unzulänglichkeit"? nun, aus einer
eher psychologischen sicht betrachtet, ist da vermutlich sogar was
dran.
> Er schließt nicht vom einzelnen Terroristen auf eine ganze
> Volksgruppe.
blödsinn. genau das tut er. nochmal die empfehlung, alle beiträge zu
lesen.
> Ansicht nicht! Kleine Aufklärung also am Rande für dich. so seltsam
> ist die Logik gar nicht ... für jemanden, der heilwegs logisch denken
> kann.
du redest von logik? du weisst noch, wie das mit bock und gärtner so
ist?
> Ein sehr sehr hilfloser Versuch, psychologischer Kriegsführung, lol.
> Das heißt, wenn ich rot nicht mag, mag ich automatisch grün. Schon
> lustig, deine Farbenwelt.
deien farbenwelt scheint allerdings mehr ins bräunliche zu tendieren.
> > "ich habe nichts gegen juden", sagte der antisemit,"einige meiner
> > besten freunde sind juden. aber..."
>
> Aber?
> Ganz schwach.
ganz schwach sind offensichtlich deine kenntnisse antisemitischer
stereotypen und ausreden, sonst würdest du sowohl inhalt als auch
kontext meiner aussage begreifen und nicht so dümmlich nachfragen
müssen.
> Ich mache dir einen Vorschlag, lies mal Zeitung, schau mal die
> Tagesschau und stöber n bischen im Internet. Dann bräuchtest du
> nämlich nicht für jeden Furz einen Beleg. Aber ich glaube du brauchst
> eher einen Vorschlaghammer.
ahja, deine sätze implizieren zwingend DEINEN glauben an
"zionistische welteroberungspläne". ich glaube, es wird hier noch
bräunlicher.
> Ich glaube schon, dass die teilweise missglückte Wortwahl unseres
> Freundes ihn von Zeit zu Zeit in ein falsches Licht gerückt hat.
wenn dieser typ eine "missglückte wortwahl" hat, dann hatte der
grösste freund aller juden, streicher, auch eine. (ironietags usw.)
> Und
> für Leute wie dich ist das natürlich ein gefundenes Fressen.
ich könnte mir besseres vorstellen, als meine zeit damit zu
verbringen, hier auf antisemitische idiotenposts zu antworten. es
scheint mir aber leider eine notwendigkeit zu sein.
> Alle Anwesenden, außer dir und vielleicht noch Demondriver. Sonst
> stimme ich dir zu. Ich für meine Begriffe, glaub in der Tat vestanden
> zu haben, was der gute sagen wollte: Zionisten sind eine ziemlich
> geglückte Kopie der Faschisten.
da "zionisten" nach einer deiner obigen aussagen ja eher auch juden
"einschliesst", wird also aus deiner obigen behauptung:
zionisten/juden = kopie der faschisten, les = faschisten. spätestens
jetzt sind wir bei einem satten kackbraunton angelangt.
> Volltreffer. Du hast natürlich gar nichts kapiert. Wie denn auch, so
> wenig wie du dich mit der Materie auskennst. Glückwunsch zu so viel
> Unwissenheit und Starrsinn, kalter Berechnung und Schadenfreude. Ein
> Ausbund von Intelligenz und Weisheit. Auf sowas gründet sich PISA und
> auf sowas wird sich die Implosion der Welt gründen.
bessere worte zum abschluss an dich hätte ich auch nicht finden
können.