SunnyHill schrieb am 19. September 2003 18:17
> Peres:
>
> Terror ist hingegen die Antwort einer alten Generation auf das
> Moderne.
Terror ist vielleicht auch eine Antwort der Ohnmächtigen/Unterlegenen
auf die Politik der Mächtigen/Überlegenen?
Da sollte man schon ein bissel differenzieren.
Wobei ich religiöse Fanatiker durchaus als alte Generation definieren
möchte.
Unsere "Moderne" ist allerdings mehr eine technische denn eine
moralisch-ethische.
> Diese
> Menschen haben Angst davor, das die moderne Welt ihre
> traditionellen Lebensformen zerstört. Doch diese haben keine
> Zukunft,
Warum nicht?
Eine Stammesstruktur ist IMHO (basis)demokratischer als unser System.
Ausserdem gilt nach wie vor. Je kleiner eine gesellschaftliche
Struktur , desto effektiver ist sie.
Das Negativbeispiel ist die aufgeblähte Euro-Bürokratie , die sich
größtenteils mit sich selbst beschäftigt.
Berufspolitiker und bezahlte Parlamente sind
Geldvernichtungsmaschinen, mehr nicht.
> Und auch mit der
> Diskriminierung von Frauen wird man nicht fortfahren können.
Ack!
> Das macht Länder arm. In Saudi-Arabien gibt es
> beispielsweise 700 000 angestellte Chauffeure, nur weil es
> Frauen nicht erlaubt ist, Automobile zu fahren. Das kostet die
> Volkswirtschaft viel Geld.
>
Es sind 700 000 Arbeitsplätze, 700000 Leute haben dadurch Lohn und
Brot. Das ist die Kehrseite der Medaille.
grauZone
> Peres:
>
> Terror ist hingegen die Antwort einer alten Generation auf das
> Moderne.
Terror ist vielleicht auch eine Antwort der Ohnmächtigen/Unterlegenen
auf die Politik der Mächtigen/Überlegenen?
Da sollte man schon ein bissel differenzieren.
Wobei ich religiöse Fanatiker durchaus als alte Generation definieren
möchte.
Unsere "Moderne" ist allerdings mehr eine technische denn eine
moralisch-ethische.
> Diese
> Menschen haben Angst davor, das die moderne Welt ihre
> traditionellen Lebensformen zerstört. Doch diese haben keine
> Zukunft,
Warum nicht?
Eine Stammesstruktur ist IMHO (basis)demokratischer als unser System.
Ausserdem gilt nach wie vor. Je kleiner eine gesellschaftliche
Struktur , desto effektiver ist sie.
Das Negativbeispiel ist die aufgeblähte Euro-Bürokratie , die sich
größtenteils mit sich selbst beschäftigt.
Berufspolitiker und bezahlte Parlamente sind
Geldvernichtungsmaschinen, mehr nicht.
> Und auch mit der
> Diskriminierung von Frauen wird man nicht fortfahren können.
Ack!
> Das macht Länder arm. In Saudi-Arabien gibt es
> beispielsweise 700 000 angestellte Chauffeure, nur weil es
> Frauen nicht erlaubt ist, Automobile zu fahren. Das kostet die
> Volkswirtschaft viel Geld.
>
Es sind 700 000 Arbeitsplätze, 700000 Leute haben dadurch Lohn und
Brot. Das ist die Kehrseite der Medaille.
grauZone