Teil 2
Weil ICH es als Spiel sehe und es nicht auf die Realität übertrage -
zum Glück, is ja auch ein wenig grausam so ein Krieg. Juden und Amis
(beware of Verallgemeinerungsdisclaimer!) sehen die Kriegsspiele mit
Sicherheit etwas anders, nämlich zum politischen Zweck.
Außerdem steht fg für "fieses grinsen". wg steht für
"weitergeleitet", also weiß ich nicht wo Dein wiederwärtiges Grinsen
herkommt. Kann es auch sein, daß Du meine Postings nicht objektiv
siehst und mich versuchst etwas abzuwerten? Kommt deutlich rüber :)
> > Juden wurden in der gesamten Menschheitsgeschichte schon immer
> > verfolgt und gehasst - teilweise zu Unrecht.
>
> ach - wo denn zurecht?
Ich empfehle Dir mal jüdische Geschichte. Die Juden haben auch schon
ziemliches Leid auf der Welt verursacht, bis sie dann selber mal was
abbekamen. So einfach grundlos bekommen auch Juden ihren Ruf nicht.
Und die Kontrolle über das Internet können sie sich auch abschminken,
auch wenn durch die neuen "Anti-Terror-Richtlinien" der erste Schritt
dazu getan ist.
> > Aber kein Jude/Zionist
>
> ist das für dich identisch? und wieder eine kühne behauptung - du
> kannst bestimmt auch hier belegen, dass sich weder ein jude noch ein
> zionist bisher gedanken über folgende weitere behauptung gemacht
> haben:
Jude nicht gleich Zionist, aber manche Juden auch Zionisten.
Zionisten dagegen nicht nur Juden. Verständlich? Da der Zionismus
aber sehr jüdisch angehaucht ist und die Zionisten meistens im
Interesse der Juden (denen das egal ist) reden hab ich leider
Probleme das immer auseinanderzuhalten. Aber ich bin mir in jedem
Fall sicher, daß ich gegen Juden nix hab. Gegen Zionisten dagegen
schon.
Aber da man Juden und Zionisten nicht auseinanderhalten kann leiden
im Moment wohl am meisten die Juden unter den Taten der Zionisten,
oder so.
> amerika (von alaska bis feuerland) ist also "assimiliert"?
USA. Du bist n bissel kleinkariert, oder? Bestimmt Beamter oder
Lehrer. Muss alles pik-genau sein. Lass mich einen geistlichen
zitieren, dessen Namen ich mir leider nicht merken konnte
(Zungenbrecher) und der einmal in einer ähnlichen Situation zu seinem
Gegenüber sagte: "Ihnen fehlt jeglicher Ansatz an Fantasie. Hören sie
nicht auf das, was ich sage, sondern verstehen Sie das, was ich
meine." :)
> sieh einer
> an, was du hier für sensationelle neuigkeiten an den start bringst.
Neuigkeiten? So neu wie die Nachricht, daß der 2. Weltkrieg vorbei
ist. Ich weiß nicht wo Du wohnst, aber meine Aussagen sind nicht
neuigkeiten sondern in Kreisen schon seit mehreren Jahrzehnten
bekannt. Und ja, es gibt Kreise, die sich mit Juden beschäftigen, und
vermutlich mehr wissen, als den Juden lieb ist :). Doch nochmal: Es
geht ja nicht gegen die Juden. Die können höchstwahrscheinlich nicht
mal großartig was dafür.
> und keiner mag "die juden"? könnte es sein, dass du von dir einfach
> mal auf andere schliesst?
Aus einem einfachen Grund nicht: Ich hab kein Problem mit Juden. Aber
nachweislich die meisten Menschen um mich herum. Ich hatte bislang
keine negativen Erfahrungen mit Juden (mal abgesehen von dem im Thema
erwähnten), weswegen ich auch keine Probleme mit ihnen hab. Ich werde
sie mit Sicherheit nicht für Taten verurteilen, die sie irgendwann
vor langer Zeit einmal begangen haben. Hab ich kein Interesse daran,
weil ich meine Ruh will.
> und was lesen wir dann? a l l e juden haben
> also die oben behauptete einstellung?
Kann es sein, daß DU verallgemeinerst und es MIR dann unterstellst?
Du hast mich falsch verstanden, weil Du mich falsch verstanden
wolltest. Es liegt an Dir, wie Du mich verstehst, und ich habs nicht
wirklich bös gemeint.
> es gibt ja wirklich eine ganze
> menge antisemiten hier im forum - aber selten hat sich einer davon so
> derart um kopf und kragen gefaselt wie du. was du hier ablässt, ist
> nur noch als pure hetze im miesesten "stürmer"-stil zu bezeichnen.
> mit anderen worten: ein haufen scheissdreck!
Bist Du Jude?
Die Disinformationsart könnte darauf schließen lassen.
Ich bin kein Antisemitist, mit Sicherheit nicht. Aber Du kannst
vermutlich sowieso einen Antisemitisten nichtmal von einem Grashüpfer
unterscheiden.
> > Disclaimer: Ich bewerte jeden Menschen einzeln und diskriminiere
> > nicht ganze Völker.
>
> aber nein, das liegt dir natürlich völlig fern. angst vor dem eigenen
> wahn bekommen? oder einfach mal unverdrossen weiterlügen?
Du stellst mich als Lügner da?
"ICH BIN JUDE, ICH BIN EMPÖRT, UND ICH VERLANGE EINE OFFIZIELLE
ENTSCHULDIGUNG!"
(schreib ich mir noch aufn T-Shirt - gefolgt von (tm))
Wieviele Menschen glaubst Du zu kennen, bevor Du sie in eine
Schublade geschoben hast?
> mal abgesehen von der seltsamen logik, die darin steckt, dass du aus
> einzelbewertung und "nichtdiskriminierung" *lol* heraus unempfänglich
> für propaganda sein willst - wie sieht´s bei dir mit der
> empfänglichkeit für antisemitische propaganda aus, die wenig
> intelligenz, flaches denken, flache bewertungssysteme, notorisches
> ja-sagen und dumme, faschistische anhänger des eigenen
> antisemitischen und nationalistischen glaubens voraussetzt? es sieht
> damit bei dir gut aus? das finde ich auch.
Ich bin weiterhin für diese Propaganda unempfänglich. Und ich sage
Dir auch gern warum: In meinem Glauben, und ich bin laut Rathaus
religionsfrei, sind alle Menschen gleich viel Wert. Das in den Medien
ausgestrahlte Bild von Juden und Amerikanern zeigt etwas anderes.
Wieder ist es vermutlich nur ein Teil, und die Völker sind mit den
Tätigkeiten und Verschwörungen der Regierungen alles andere als
zufrieden. Aber das Bild wird weltweit verstreut, also beuge ich mich
der Medienpropaganda und äußere mich hier zu diesem Bild. Persönlich
allerdings werde ich weder einen Moslem noch einen Juden oder einen
Amerikaner in irgend einer Weise diskriminieren oder benachteiligen.
Ich regte mich ursprünglich auch nur drüber auf, daß Juden immer
besonders auf sich aufmerksam machen müssen und wegen jedem
geschichtlichen Scheiß empört sind. Sie sind zu penetrant und gehen
mir auf den Wecker. Und wenn mein Nachbar mir die ganze Zeit auf den
Sack gehen würde, dann würde ich mich darüber auch aufregen. Einziger
Unterschied: Mit ihm kann ich es direkt persönlich klären. Das
"Judenproblem" bzw. korrekter das "aus und mit Juden bzw. Zionisten
resultierende Problem" (Verallgemeinerungsdisclaimer!!) kann ich
nicht persönlich mit jemandem besprechen. Herr Sharon lässt sich ja
selbst mit Höheren nicht davon überzeugen mal etwas weniger
egoistisch und lobbygestützt zu agieren.
> "ich habe nichts gegen juden", sagte der antisemit,"einige meiner
> besten freunde sind juden. aber..."
...aber, leider kenne ich auch viele, bei denen ich verstehe, warum
man etwas gegen sie hat. Korrekt. Aber solang sie mich nicht
persönlich angreifen - was sie aber eigentlich schon tun, weil sie
eigentlich alle angreifen - dann tu ich was dagegen.
> > Allerdings halten die meist selber wenig von den zionistischen
> > Welteroberungsplänen.
>
> für die du bestimmt auch belege hast - und die heissen ganz zufällig
> "protokolle der weisen von zion"?
Nein, es gibt bessere Bücher. Van Helsing ist nicht gerade eine gute
Quelle. Das zeigt nur, was für einen Schund Du wieder liest :)
Eine bessere Quelle sind Aufzeichnungen unter Verschluss der
israelischen und amerikanischen Geheimdienste, die ich Dir als
Quellen natürlich nicht zur Verfügung stellen kann, die aber durch
undichte Stellen im Internet erhältlich sind. Es ist also schon alles
so organisiert, daß ich nur behauptungen ohne beweise aufstellen
kann, für die man mich auslachen darf. Das ist auch okay, ich bin
ungern rechthaberisch. Aber es ist gesünder anzunehmen, daß etwas so
sein könnte (schon weil sehr viele Beweise dafür sprechen) als es als
Unmöglich abzutun und überhaupt nichts dagegen zu tun. Aber es gehört
zur Strategie :)
> aber aber, in deinem posting kommmt überhaupt nichts falsch rüber.
> ich denke, alle anwesenden haben verstanden, was du hier so dringend
> zum ausdruck bringen wolltest. leider nur ist deine annahme etwas
> daneben - aber das ist nichts neues bei einem hochgradig
> antisemitischen idioten unterster schublade.
Ich habe mir nach dem Posting tatsächlich Gedanken gemacht. Ich
fragte mich, ob nicht vielleicht die Wortwahl etwas falsch war oder
man die Dinge einfach missverstehen könnte. Und ja, man kann immer
alles missverstehen und auch die Wortwahl rettet sowas nicht. Doch
irgendwo musste mal was gesagt werden, auch weil ich Gegenmeinungen
und oder auch Ansichtskorrekturen dafür haben möchte. Zwar helfen mir
dabei Leute wie Du nicht besonders. Aber das musst Du nicht
verstehen, bleib einfach wie Du bist. Seh mich als was auch immer Du
willst, und bedenke, daß Du jemanden nach nackten Buchstaben
bewertest, ohne seinen Gesichtsausdruck, seine Augen und - am
wichtigsten - seine Ausstrahlung gesehen und gefühlt hast, während er
es sagte. Im Chat und in Mails kann man alles immer auslegen, wie man
möchte, meistens basierend auf seine eigene Grundeinstellung (die mir
bei Dir etwas sorgen macht, aber nicht sehr - lass mal lockerer!).
Wenn wir uns beim Stammtisch drüber unterhalten würden wäre es sicher
freundlicher und ergiebiger. Und Du würdest mir vielleicht glauben,
das ich gegen Menschen nichts hab. Nur gegen Menschen, die sich
unmenschlich verhalten. Und daher trifft meine Argumentation nicht
direkt die Juden, sondern die Leute, die sich im Namen und auf den
Schultern der Juden ihre Ziele stecken.
Weil ICH es als Spiel sehe und es nicht auf die Realität übertrage -
zum Glück, is ja auch ein wenig grausam so ein Krieg. Juden und Amis
(beware of Verallgemeinerungsdisclaimer!) sehen die Kriegsspiele mit
Sicherheit etwas anders, nämlich zum politischen Zweck.
Außerdem steht fg für "fieses grinsen". wg steht für
"weitergeleitet", also weiß ich nicht wo Dein wiederwärtiges Grinsen
herkommt. Kann es auch sein, daß Du meine Postings nicht objektiv
siehst und mich versuchst etwas abzuwerten? Kommt deutlich rüber :)
> > Juden wurden in der gesamten Menschheitsgeschichte schon immer
> > verfolgt und gehasst - teilweise zu Unrecht.
>
> ach - wo denn zurecht?
Ich empfehle Dir mal jüdische Geschichte. Die Juden haben auch schon
ziemliches Leid auf der Welt verursacht, bis sie dann selber mal was
abbekamen. So einfach grundlos bekommen auch Juden ihren Ruf nicht.
Und die Kontrolle über das Internet können sie sich auch abschminken,
auch wenn durch die neuen "Anti-Terror-Richtlinien" der erste Schritt
dazu getan ist.
> > Aber kein Jude/Zionist
>
> ist das für dich identisch? und wieder eine kühne behauptung - du
> kannst bestimmt auch hier belegen, dass sich weder ein jude noch ein
> zionist bisher gedanken über folgende weitere behauptung gemacht
> haben:
Jude nicht gleich Zionist, aber manche Juden auch Zionisten.
Zionisten dagegen nicht nur Juden. Verständlich? Da der Zionismus
aber sehr jüdisch angehaucht ist und die Zionisten meistens im
Interesse der Juden (denen das egal ist) reden hab ich leider
Probleme das immer auseinanderzuhalten. Aber ich bin mir in jedem
Fall sicher, daß ich gegen Juden nix hab. Gegen Zionisten dagegen
schon.
Aber da man Juden und Zionisten nicht auseinanderhalten kann leiden
im Moment wohl am meisten die Juden unter den Taten der Zionisten,
oder so.
> amerika (von alaska bis feuerland) ist also "assimiliert"?
USA. Du bist n bissel kleinkariert, oder? Bestimmt Beamter oder
Lehrer. Muss alles pik-genau sein. Lass mich einen geistlichen
zitieren, dessen Namen ich mir leider nicht merken konnte
(Zungenbrecher) und der einmal in einer ähnlichen Situation zu seinem
Gegenüber sagte: "Ihnen fehlt jeglicher Ansatz an Fantasie. Hören sie
nicht auf das, was ich sage, sondern verstehen Sie das, was ich
meine." :)
> sieh einer
> an, was du hier für sensationelle neuigkeiten an den start bringst.
Neuigkeiten? So neu wie die Nachricht, daß der 2. Weltkrieg vorbei
ist. Ich weiß nicht wo Du wohnst, aber meine Aussagen sind nicht
neuigkeiten sondern in Kreisen schon seit mehreren Jahrzehnten
bekannt. Und ja, es gibt Kreise, die sich mit Juden beschäftigen, und
vermutlich mehr wissen, als den Juden lieb ist :). Doch nochmal: Es
geht ja nicht gegen die Juden. Die können höchstwahrscheinlich nicht
mal großartig was dafür.
> und keiner mag "die juden"? könnte es sein, dass du von dir einfach
> mal auf andere schliesst?
Aus einem einfachen Grund nicht: Ich hab kein Problem mit Juden. Aber
nachweislich die meisten Menschen um mich herum. Ich hatte bislang
keine negativen Erfahrungen mit Juden (mal abgesehen von dem im Thema
erwähnten), weswegen ich auch keine Probleme mit ihnen hab. Ich werde
sie mit Sicherheit nicht für Taten verurteilen, die sie irgendwann
vor langer Zeit einmal begangen haben. Hab ich kein Interesse daran,
weil ich meine Ruh will.
> und was lesen wir dann? a l l e juden haben
> also die oben behauptete einstellung?
Kann es sein, daß DU verallgemeinerst und es MIR dann unterstellst?
Du hast mich falsch verstanden, weil Du mich falsch verstanden
wolltest. Es liegt an Dir, wie Du mich verstehst, und ich habs nicht
wirklich bös gemeint.
> es gibt ja wirklich eine ganze
> menge antisemiten hier im forum - aber selten hat sich einer davon so
> derart um kopf und kragen gefaselt wie du. was du hier ablässt, ist
> nur noch als pure hetze im miesesten "stürmer"-stil zu bezeichnen.
> mit anderen worten: ein haufen scheissdreck!
Bist Du Jude?
Die Disinformationsart könnte darauf schließen lassen.
Ich bin kein Antisemitist, mit Sicherheit nicht. Aber Du kannst
vermutlich sowieso einen Antisemitisten nichtmal von einem Grashüpfer
unterscheiden.
> > Disclaimer: Ich bewerte jeden Menschen einzeln und diskriminiere
> > nicht ganze Völker.
>
> aber nein, das liegt dir natürlich völlig fern. angst vor dem eigenen
> wahn bekommen? oder einfach mal unverdrossen weiterlügen?
Du stellst mich als Lügner da?
"ICH BIN JUDE, ICH BIN EMPÖRT, UND ICH VERLANGE EINE OFFIZIELLE
ENTSCHULDIGUNG!"
(schreib ich mir noch aufn T-Shirt - gefolgt von (tm))
Wieviele Menschen glaubst Du zu kennen, bevor Du sie in eine
Schublade geschoben hast?
> mal abgesehen von der seltsamen logik, die darin steckt, dass du aus
> einzelbewertung und "nichtdiskriminierung" *lol* heraus unempfänglich
> für propaganda sein willst - wie sieht´s bei dir mit der
> empfänglichkeit für antisemitische propaganda aus, die wenig
> intelligenz, flaches denken, flache bewertungssysteme, notorisches
> ja-sagen und dumme, faschistische anhänger des eigenen
> antisemitischen und nationalistischen glaubens voraussetzt? es sieht
> damit bei dir gut aus? das finde ich auch.
Ich bin weiterhin für diese Propaganda unempfänglich. Und ich sage
Dir auch gern warum: In meinem Glauben, und ich bin laut Rathaus
religionsfrei, sind alle Menschen gleich viel Wert. Das in den Medien
ausgestrahlte Bild von Juden und Amerikanern zeigt etwas anderes.
Wieder ist es vermutlich nur ein Teil, und die Völker sind mit den
Tätigkeiten und Verschwörungen der Regierungen alles andere als
zufrieden. Aber das Bild wird weltweit verstreut, also beuge ich mich
der Medienpropaganda und äußere mich hier zu diesem Bild. Persönlich
allerdings werde ich weder einen Moslem noch einen Juden oder einen
Amerikaner in irgend einer Weise diskriminieren oder benachteiligen.
Ich regte mich ursprünglich auch nur drüber auf, daß Juden immer
besonders auf sich aufmerksam machen müssen und wegen jedem
geschichtlichen Scheiß empört sind. Sie sind zu penetrant und gehen
mir auf den Wecker. Und wenn mein Nachbar mir die ganze Zeit auf den
Sack gehen würde, dann würde ich mich darüber auch aufregen. Einziger
Unterschied: Mit ihm kann ich es direkt persönlich klären. Das
"Judenproblem" bzw. korrekter das "aus und mit Juden bzw. Zionisten
resultierende Problem" (Verallgemeinerungsdisclaimer!!) kann ich
nicht persönlich mit jemandem besprechen. Herr Sharon lässt sich ja
selbst mit Höheren nicht davon überzeugen mal etwas weniger
egoistisch und lobbygestützt zu agieren.
> "ich habe nichts gegen juden", sagte der antisemit,"einige meiner
> besten freunde sind juden. aber..."
...aber, leider kenne ich auch viele, bei denen ich verstehe, warum
man etwas gegen sie hat. Korrekt. Aber solang sie mich nicht
persönlich angreifen - was sie aber eigentlich schon tun, weil sie
eigentlich alle angreifen - dann tu ich was dagegen.
> > Allerdings halten die meist selber wenig von den zionistischen
> > Welteroberungsplänen.
>
> für die du bestimmt auch belege hast - und die heissen ganz zufällig
> "protokolle der weisen von zion"?
Nein, es gibt bessere Bücher. Van Helsing ist nicht gerade eine gute
Quelle. Das zeigt nur, was für einen Schund Du wieder liest :)
Eine bessere Quelle sind Aufzeichnungen unter Verschluss der
israelischen und amerikanischen Geheimdienste, die ich Dir als
Quellen natürlich nicht zur Verfügung stellen kann, die aber durch
undichte Stellen im Internet erhältlich sind. Es ist also schon alles
so organisiert, daß ich nur behauptungen ohne beweise aufstellen
kann, für die man mich auslachen darf. Das ist auch okay, ich bin
ungern rechthaberisch. Aber es ist gesünder anzunehmen, daß etwas so
sein könnte (schon weil sehr viele Beweise dafür sprechen) als es als
Unmöglich abzutun und überhaupt nichts dagegen zu tun. Aber es gehört
zur Strategie :)
> aber aber, in deinem posting kommmt überhaupt nichts falsch rüber.
> ich denke, alle anwesenden haben verstanden, was du hier so dringend
> zum ausdruck bringen wolltest. leider nur ist deine annahme etwas
> daneben - aber das ist nichts neues bei einem hochgradig
> antisemitischen idioten unterster schublade.
Ich habe mir nach dem Posting tatsächlich Gedanken gemacht. Ich
fragte mich, ob nicht vielleicht die Wortwahl etwas falsch war oder
man die Dinge einfach missverstehen könnte. Und ja, man kann immer
alles missverstehen und auch die Wortwahl rettet sowas nicht. Doch
irgendwo musste mal was gesagt werden, auch weil ich Gegenmeinungen
und oder auch Ansichtskorrekturen dafür haben möchte. Zwar helfen mir
dabei Leute wie Du nicht besonders. Aber das musst Du nicht
verstehen, bleib einfach wie Du bist. Seh mich als was auch immer Du
willst, und bedenke, daß Du jemanden nach nackten Buchstaben
bewertest, ohne seinen Gesichtsausdruck, seine Augen und - am
wichtigsten - seine Ausstrahlung gesehen und gefühlt hast, während er
es sagte. Im Chat und in Mails kann man alles immer auslegen, wie man
möchte, meistens basierend auf seine eigene Grundeinstellung (die mir
bei Dir etwas sorgen macht, aber nicht sehr - lass mal lockerer!).
Wenn wir uns beim Stammtisch drüber unterhalten würden wäre es sicher
freundlicher und ergiebiger. Und Du würdest mir vielleicht glauben,
das ich gegen Menschen nichts hab. Nur gegen Menschen, die sich
unmenschlich verhalten. Und daher trifft meine Argumentation nicht
direkt die Juden, sondern die Leute, die sich im Namen und auf den
Schultern der Juden ihre Ziele stecken.