arthur-dee schrieb am 19. September 2003 21:17
> du solltest mal die heisse luft aus deinem kopp lassen.
*lol* wenn deppen ratschläge verteilen...
> was die inszenierte aufregung angeht. du wolltest ja ein paar belege.
> aber alleine das du schon so zynisch fragst, zeigt wie ignorrant du
> bist.
und immer hübsch das "r" rollen, wie dein vermutliches vorbild - und
ein klareres antisemitisches posting hat es hier selten gegeben (da
nehme ich mir mal ganz einfach das recht raus, zynisch zu reagieren -
auch wenn ein so empfindsames seelchen wie du damit nicht zurecht
kommt) - wer das leugnen will, ist entweder ein ignorant allererster
güte oder gehört selbst zu dem idiotenverein. keine der beiden
möglichkeiten wirft unbedingt ein gutes licht auf dich.
> da gibt es z.b die lächerliche ted-honderich-debatte (philosophischer
> judenhass) *lach*...wat seid 'ihr' doch für kranke spinner. ganz
> ähnlich hat es sich ja auch bei martin walser "tod eines kritikers"
> verhalten.
1. wer ist "ihr"?
2. hondrich hat klar überzogen, walser ist nicht nur für diesen roman
mit recht gedisst worden - der hatte im letzten jahrzehnt noch ganz
andere nationalistische ausfälle zu verzeichnen.
> auch hier krochen die neo-zionisten wieder aus ihren
> vergoldeten löchern (ihre ganz privaten refugien des luxus) und
> prangerten an.
interessant, wie du sofort meine politischen meinungen zu erkennen
vermeinst - und noch interessanter, wie plump du das mit einem
antisemitischen klischee verkoppelst. hinsichtlich der frage also, ob
ignorant oder selbst antisemit, lieferst du selbst den ersten
hinweis.
> das geltungsbedürfnis, dass sämtliche sprachrohre israels an den tag
> legen ist einfach nur widerwärtig.
*lol* neben deiner exzentrischen rechtschreibung, die für leute
deines schlages anscheinend typisch ist, kann ich mich nicht
erinnern, irgendwo als sprachrohr der offiziellen israelischen
politik aufgetreten zu sein. hingegen haue ich virtuell gerne den
hier versammelten antisemitischen idioten eins hinter ihre löffel -
ich wüsste nicht, was ein vernünftiger mensch daran auszusetzen
hätte.
> und solltest du es noch nicht gemerkt haben. eben genau dieses
> vorgehen bewirkt mittelfristig eine abneigung gegen entsprechende
> personengruppen. aber vielleicht ist da ja sogar der plan.
ja, "die juden" schmieden ja immer pläne - klischee nr.2, also doch
mitglied des idiotenclubs.
> im heiligen land versammeln...damit sie sich etwaiger verfolgung
> entziehen können.
solche ansichten wie die deinige sind sind allerdings tatsächlich
erstklassige argumente für die notwendigkeit eines jüdischen staates.
> wieder gerne der (vermeintliche) antisemitismus auf die agenda
> gehievt wird.
in deinem falle kannst du das "vermeintlich" weglassen.
> du solltest mal die heisse luft aus deinem kopp lassen.
*lol* wenn deppen ratschläge verteilen...
> was die inszenierte aufregung angeht. du wolltest ja ein paar belege.
> aber alleine das du schon so zynisch fragst, zeigt wie ignorrant du
> bist.
und immer hübsch das "r" rollen, wie dein vermutliches vorbild - und
ein klareres antisemitisches posting hat es hier selten gegeben (da
nehme ich mir mal ganz einfach das recht raus, zynisch zu reagieren -
auch wenn ein so empfindsames seelchen wie du damit nicht zurecht
kommt) - wer das leugnen will, ist entweder ein ignorant allererster
güte oder gehört selbst zu dem idiotenverein. keine der beiden
möglichkeiten wirft unbedingt ein gutes licht auf dich.
> da gibt es z.b die lächerliche ted-honderich-debatte (philosophischer
> judenhass) *lach*...wat seid 'ihr' doch für kranke spinner. ganz
> ähnlich hat es sich ja auch bei martin walser "tod eines kritikers"
> verhalten.
1. wer ist "ihr"?
2. hondrich hat klar überzogen, walser ist nicht nur für diesen roman
mit recht gedisst worden - der hatte im letzten jahrzehnt noch ganz
andere nationalistische ausfälle zu verzeichnen.
> auch hier krochen die neo-zionisten wieder aus ihren
> vergoldeten löchern (ihre ganz privaten refugien des luxus) und
> prangerten an.
interessant, wie du sofort meine politischen meinungen zu erkennen
vermeinst - und noch interessanter, wie plump du das mit einem
antisemitischen klischee verkoppelst. hinsichtlich der frage also, ob
ignorant oder selbst antisemit, lieferst du selbst den ersten
hinweis.
> das geltungsbedürfnis, dass sämtliche sprachrohre israels an den tag
> legen ist einfach nur widerwärtig.
*lol* neben deiner exzentrischen rechtschreibung, die für leute
deines schlages anscheinend typisch ist, kann ich mich nicht
erinnern, irgendwo als sprachrohr der offiziellen israelischen
politik aufgetreten zu sein. hingegen haue ich virtuell gerne den
hier versammelten antisemitischen idioten eins hinter ihre löffel -
ich wüsste nicht, was ein vernünftiger mensch daran auszusetzen
hätte.
> und solltest du es noch nicht gemerkt haben. eben genau dieses
> vorgehen bewirkt mittelfristig eine abneigung gegen entsprechende
> personengruppen. aber vielleicht ist da ja sogar der plan.
ja, "die juden" schmieden ja immer pläne - klischee nr.2, also doch
mitglied des idiotenclubs.
> im heiligen land versammeln...damit sie sich etwaiger verfolgung
> entziehen können.
solche ansichten wie die deinige sind sind allerdings tatsächlich
erstklassige argumente für die notwendigkeit eines jüdischen staates.
> wieder gerne der (vermeintliche) antisemitismus auf die agenda
> gehievt wird.
in deinem falle kannst du das "vermeintlich" weglassen.