lilywhite schrieb am 22. September 2003 15:51
> Spinnst du jetzt komplett? Dies war ledglich als Definition für den
> durchaus existierenden Begriff "Semitismus" angedacht, was
> demondriver ja so schön wortgewichtig bestritten hatte! Wer sich hier
> komplett zum Affen macht, das bist du! Diese Definition findest u.a.
> hier:
och, musst nicht gleich rumheulen. erstens geht es hier die ganze
zeit thematisch um antisemitismus, zweitens hat dein kampfgenosse im
geiste, "chillennium", diesen hier völlig überflüssigen begriff
entweder zum weiteren beleg seiner eigenen ahnungslosigkeit
eingeführt oder aber absichtlich als nebelbombe zur verschleierung
seiner tatsächlichen intentionen benutzt. leider war er damit weder
besonders schlau noch der erste - damit sind schon andere auf die
schnauze gefallen.
> Meine Güte, mal was was ich noch gar nicht wußte! Was willst du
> eigentlich damit zeigen?
ich will dir damit zeigen, dass das wort antiSEMIT seit langem und
eindeutig inhaltlich belegt und definiert ist. anscheinend sehr zum
ärger von leuten wie dir, die mittels begriffsstümperei versuchen,
die existenz des antisemitismus zumindest linguistisch zu leugnen,
wenn sie inhaltlich schon keine argumente haben.
> Was ein Antisemit ist? Ich weiß, was ein
> Antisemit ist.
*lol* das möchte ich an dieser stelle angesichts deiner bisherigen
beiträge hier doch einmal ganz schwer bezweifeln.
> Wußtest du dagegen, was Semitismus ist? DU NULL!
> Wahrscheinlich bestreitest du die Existenz des Wortes ebenso
> vehement, wie d.d. Na klar, damit bekäme eure eigene Dämlichkeit
> nämlich einen Namen!
es ist hier völlig belanglos, ob ich das weiss. genauso wäre es
belanglos, ob ich die existenz dieses wortes bestreiten würde oder
nicht. einfach aus dem grund, weil es hier nicht darum geht. aber das
verstehen ja solche simpel wie du augenscheinlich nicht.
> Na dann ist doch alles in Butter..
eben.
> http://www.kalaschnikow.net/de/txt/2002/essaid01.html
och, noch ein kleiner querfrontlink dazu - wie niedlich. wie niedlich
dumm du doch bist, kleiner knallkopf. jetzt weisst du wahrscheinlich
wieder nicht, was "querfront" bedeutet. naja, dein problem.
> Ich hab die Nase gestrichen voll von dir.
dann hau doch ab. verpiss dich einfach. solche rotzdummen idioten wie
du zerren die qualität von tp nur noch weiter in keller. geh zu
deinen gestörten antisemitischen freunden und heul dich bei denen
über die bööösen "zionistenfreunde" *lol* aus, die sogar die
frechheit besitzen, dir deinen dreck postwendend ins maul
zurückzustopfen.
> Seitenweise nichts als
> dämliches Gepöbel, aggressives Gehetzte,
du redest gerade von dir selbst.
> von völlig aus der LUft
> gegriffenen, teilweise ins LEere laufenden Links nur so strotzend.
*lol* du ärmster, hast du festgestellt, dass du keine argumente hast?
und willst dich jetzt auf diese billige weise herausreden? falls du
die links in diesem post hier meinst:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4236795&forum_id=47417
die funzen alle, gerade noch mal geprüft. ich glaube eher, dass du
schlicht von ihren jeweiligen inhalten überfordert bist. da müsstest
du nämlich WIRKLICH argumentieren - und gerade das ist deine grosse
schwäche.
> Ein Chillenium mag vielleicht seine Defizite haben, aber er bleibt
> zumindest sachlich und fair,
*lol* so "sachlich" und "fair" wie du.
> Sharons Palästina-Politik kritisieren (im übrigen tat dies auch die
> UNO), wären allesamt Antisemiten/Judenhasser. Wohlgemerkt benutzt du
> immer diese Gleichsetzung, was mit dem Begriff Semitismus zu
> beschreiben ist!
gleich zwei unzutreffende unterstellungen auf einmal, dazu ist eine
davon auch noch komplett sinnlos. ich sagte doch: lern erst mal
argumentieren, bevor du hier was sagen möchtest.
da der letzte absatz deinerseits auch nicht viel intelligenter ist,
erspare ich mir hier weitere worte.
> Spinnst du jetzt komplett? Dies war ledglich als Definition für den
> durchaus existierenden Begriff "Semitismus" angedacht, was
> demondriver ja so schön wortgewichtig bestritten hatte! Wer sich hier
> komplett zum Affen macht, das bist du! Diese Definition findest u.a.
> hier:
och, musst nicht gleich rumheulen. erstens geht es hier die ganze
zeit thematisch um antisemitismus, zweitens hat dein kampfgenosse im
geiste, "chillennium", diesen hier völlig überflüssigen begriff
entweder zum weiteren beleg seiner eigenen ahnungslosigkeit
eingeführt oder aber absichtlich als nebelbombe zur verschleierung
seiner tatsächlichen intentionen benutzt. leider war er damit weder
besonders schlau noch der erste - damit sind schon andere auf die
schnauze gefallen.
> Meine Güte, mal was was ich noch gar nicht wußte! Was willst du
> eigentlich damit zeigen?
ich will dir damit zeigen, dass das wort antiSEMIT seit langem und
eindeutig inhaltlich belegt und definiert ist. anscheinend sehr zum
ärger von leuten wie dir, die mittels begriffsstümperei versuchen,
die existenz des antisemitismus zumindest linguistisch zu leugnen,
wenn sie inhaltlich schon keine argumente haben.
> Was ein Antisemit ist? Ich weiß, was ein
> Antisemit ist.
*lol* das möchte ich an dieser stelle angesichts deiner bisherigen
beiträge hier doch einmal ganz schwer bezweifeln.
> Wußtest du dagegen, was Semitismus ist? DU NULL!
> Wahrscheinlich bestreitest du die Existenz des Wortes ebenso
> vehement, wie d.d. Na klar, damit bekäme eure eigene Dämlichkeit
> nämlich einen Namen!
es ist hier völlig belanglos, ob ich das weiss. genauso wäre es
belanglos, ob ich die existenz dieses wortes bestreiten würde oder
nicht. einfach aus dem grund, weil es hier nicht darum geht. aber das
verstehen ja solche simpel wie du augenscheinlich nicht.
> Na dann ist doch alles in Butter..
eben.
> http://www.kalaschnikow.net/de/txt/2002/essaid01.html
och, noch ein kleiner querfrontlink dazu - wie niedlich. wie niedlich
dumm du doch bist, kleiner knallkopf. jetzt weisst du wahrscheinlich
wieder nicht, was "querfront" bedeutet. naja, dein problem.
> Ich hab die Nase gestrichen voll von dir.
dann hau doch ab. verpiss dich einfach. solche rotzdummen idioten wie
du zerren die qualität von tp nur noch weiter in keller. geh zu
deinen gestörten antisemitischen freunden und heul dich bei denen
über die bööösen "zionistenfreunde" *lol* aus, die sogar die
frechheit besitzen, dir deinen dreck postwendend ins maul
zurückzustopfen.
> Seitenweise nichts als
> dämliches Gepöbel, aggressives Gehetzte,
du redest gerade von dir selbst.
> von völlig aus der LUft
> gegriffenen, teilweise ins LEere laufenden Links nur so strotzend.
*lol* du ärmster, hast du festgestellt, dass du keine argumente hast?
und willst dich jetzt auf diese billige weise herausreden? falls du
die links in diesem post hier meinst:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4236795&forum_id=47417
die funzen alle, gerade noch mal geprüft. ich glaube eher, dass du
schlicht von ihren jeweiligen inhalten überfordert bist. da müsstest
du nämlich WIRKLICH argumentieren - und gerade das ist deine grosse
schwäche.
> Ein Chillenium mag vielleicht seine Defizite haben, aber er bleibt
> zumindest sachlich und fair,
*lol* so "sachlich" und "fair" wie du.
> Sharons Palästina-Politik kritisieren (im übrigen tat dies auch die
> UNO), wären allesamt Antisemiten/Judenhasser. Wohlgemerkt benutzt du
> immer diese Gleichsetzung, was mit dem Begriff Semitismus zu
> beschreiben ist!
gleich zwei unzutreffende unterstellungen auf einmal, dazu ist eine
davon auch noch komplett sinnlos. ich sagte doch: lern erst mal
argumentieren, bevor du hier was sagen möchtest.
da der letzte absatz deinerseits auch nicht viel intelligenter ist,
erspare ich mir hier weitere worte.