FreimannK schrieb am 17.04.2024 17:17:
ich_habs_nicht_bestellt schrieb am 17.04.24 17:11:
ratwol22 schrieb am 17.04.2024 15:09:
ich_habs_nicht_bestellt schrieb am 17.04.2024 14:02:
Wenn Israel als Reaktion auf den Terroranschlag der Hamas den Gazastreifen ohne Rücksicht auf Verluste "säubert", dann ist das natürlich Selbstverteidigung.
Wenn der Iran auf einen direkten Angriff auf das iranische Staatsterritorium reagiert, auch noch mit Ansage, dann ist das natürlich keine Selbstverteidigung sondern ein unprovozierter Angriff.
Könnte sich ein Kabarettist nicht besser ausdenken
Das Gelände einer diplomatischen Vertretung ist kein exterritoriales Gebiet.
Einfach die Wiener Übereinkunft samt fakultativer Protokolle komplett lesen.Frag doch mal die z.B. die Amerikaner, ob die das genau so sehen.
Ist natürlich blöd für das iranische Regime, wenn es direkt attackiert wird, wenn doch dafür eigentlich die Hamas, Huthi und die Hispollah vorgesehen sind.
[ ] Du hast verstanden, dass dieser Zusammenhang zwar logisch sein kann aber trotzdem völkerrechtswidrig ist.
Haben die Iraner selbst vorher Israel angegriffen? Nein?
Also warum greifen die Israelis dann iranische Einrichtungen an.
Jede andere Regierung wäre dafür mindestens gerügt wenn nicht gar sanktioniert worden.
Israel natürlich nicht.
Und dann bei der Reaktion auf den Angriff von einer unprovozierten Aktion zu sprechen ist schon ziemlich verlogen. Würde man bei anderen Akteuren auch anders sehen.