Flintix schrieb am 01.08.2024 09:11:
Pearphidae schrieb am 31.07.2024 19:36:
Flintix schrieb am 31.07.2024 18:11:
Pearphidae schrieb am 31.07.2024 17:57:
Flintix schrieb am 31.07.2024 17:42:
Es stellt sich auch wieder die Frage, warum darf Israel Vergeltung üben aber alle anderen nicht?
Und wer hört endlich mal auf mit der Vergeltung? Jetzt muss man wieder auf den Iran hoffen, das die sich zurückhalten bzw. hoffen das sie gar nicht anders können, weil Israel hat sich noch nie zurückhalten mit Vergeltung.
"Auge um Auge und die ganze Welt wird blind sein."
Warum erwarten hier viele eigentlich, dass Terroristen und Iran "vernünftiger" sind als ein demokratischer Rechtsstaat?
Wurde das denn jemals erwartet?
Zumindest bettelt unsere Außenministern beim Iran sich zurückzuhalten.
Angesichts dieser schmähenden Formulierung scheinen manche Leute es für besser zu halten, wenn man den Iran weiter anstachelt.
Das ist falsch interpretiert, ich würde mich freuen wenn wir bei Israel genauso eindringlich um zurückhaltung bitten würden. Immerhin ist Israel unser "Freund" und Iran unser "Feind". Ich finde es berkenewert das unsere Außenminesterin scheinbar er erwartet bei Iran zurückhaltung erreichen zu können als bei israel.
Schau einer an, schon wird das Vokabular disziplinierter. Und zur Zurückhaltung: Auslöser von allem ist das brutale Attentat vom 7.10.2023 bei dem tausende unschuldiger Menschen getötet, verletzt oder verschleppt wurden. Der Iran wird wahrscheinlich weiter eskalieren.
Und wer sagt, dass es ein reiner Vergeltungsschlag war? Es wurden nr. 1 und 2 der Hamas eliminiert. Damit wurde das Risiko eines erneuten Attentats durch die Hamas weiter gesenkt und die Forderung nach Freigabe der weiterin gefangen gehaltenen ca. 200 Geiseln Nachdruck verliehen.
Vorrangig vor allem anderen ist die Befreiung der Geiseln.
Nach der Logik wäre es völlig legitim wenn irgendwer jetzt Netanjahu ermordert. Oder gilt hier nicht gleiches Recht für alle?
WER GENAU hält nochmal die Geiseln gefangen? Hm?
Verstehe, so ein Mord ist nur bei Geiselnahmen akzeptabel. Ich bezweifele zwar das man viel erreicht, wenn man den Verhandlungspartner ermordet, aber gut, das ist eine andere Frage.
Es gab da noch einen zweiten Mordanschlag, der jetzt nicht so direkt mit der Geiselnahme in Zusammenhang steht und auch schon früher Morde, die damit rein gar nichts zu tun hatten. Sind die zu verurteilen oder geht das ok?
Ist es ok um das Leben von Verbrechern zu weinen und das der israelischen und palästinensischen Opfer, die alle von denen zu verantworten sind, zu vergessen?
Es war die Eliminierung zweier Terroristen und Mörder, die sich feige außerhalb von Gaza versteckten und ihre palästinensischen Landsleute für ihre Ideologie opferten.