J@son schrieb am 31.07.2024 18:54:
kruziform schrieb am 31.07.2024 18:42:
Wieso ist das "rechtlos"? Die de facto militärischen Führer der jeweiligen Kriegsparteien sind natürlich legitime Ziele.
Mfg, kruziform
Ist es auch noch legitim, wenn man dabei die territoriale Integrität eines anderen Staates verletzt? Wo will man dann die Grenze ziehen? Gilt dann wirklich uneingeschränkt "Auge um Auge..."? Willkommen im Mittelalter.
Das war faktisch ein kriegerischer Akt gegenüber dem Iran. Daß man dann lapidar hinterherschiebt, man wolle nicht eskalieren, ist an dann Hohn kaum noch zu überbieten. Mit der Argumentation könnte quasi jeder jeden angreifen, wie es ihm beliebt.
Indem man Ignorant spielt und die von iranischem Territorium auf israelisches Territorium abgefeuerten Bomben mal so eben unter den Tisch fallen lässt, kann man versuchen ein ungebildetes Publikum davon zu überzeugen, der Iran sei ein vorbildlich menschenfreundlicher Staat der aus "heiterem Himmel" angegriffen worden sei. Wie groß muss der Tisch sein, damit 12 Kinderleichen darunter passen?