Calibrator schrieb am 30. Dezember 2008 22:20
> kathul schrieb am 30. Dezember 2008 21:44
> >
> > Das PKG und das Parlament haben durchaus
> > ein Interesse den BND zu kontrollieren.
> > Indirekt kontrolliert man dadurch ja auch
> > weniger den BND als vielmehr das Kanzleramt.
>
> Und deshalb setzen sie da solche Knallschoten rein?
Wen genau würdest du denn aus dem Parlament vorschlagen? :)
Da sitzen nunmal vorwiegend Juristen, Beamte und Lehrer.
Und Leute wie Schmidbauer sind nicht tauglich weil sie eben
selbst Saulus sind. Wenn der zu tief bohrt könnte plötzlich
jemand auf die Idee kommen sich mit einem Rundumschlag zu
befreien.
> Die ganze Konstruktion des PKG scheint mir sowieso höchst ineffektiv
> zu sein.
> Die Herren sitzen da und hören sich an, was der BND ihnen mitzuteilen
> gedenkt. Den Rest erfahren sie - mit Glück - aus der Tagespresse.
Richtig. Die Konstruktion ist ineffektiv. Zumal ein gewisser Teil
des PKG eben häufig ein Interesse daran hat, dass der BND eben
nicht alles ausplaudert was er so ausplaudern könnte. Z.B. was
das Kanzleramt in der Affäre Kurnaz wußte. Oder was das KA in
der Irak Geschichte wußte. Oder ob der BND wußte wen die CIA
da transportiert. Die SPD Abgeordneten dürften da wenig Interesse
an Erkenntnissen haben.
> kathul schrieb am 30. Dezember 2008 21:44
> >
> > Das PKG und das Parlament haben durchaus
> > ein Interesse den BND zu kontrollieren.
> > Indirekt kontrolliert man dadurch ja auch
> > weniger den BND als vielmehr das Kanzleramt.
>
> Und deshalb setzen sie da solche Knallschoten rein?
Wen genau würdest du denn aus dem Parlament vorschlagen? :)
Da sitzen nunmal vorwiegend Juristen, Beamte und Lehrer.
Und Leute wie Schmidbauer sind nicht tauglich weil sie eben
selbst Saulus sind. Wenn der zu tief bohrt könnte plötzlich
jemand auf die Idee kommen sich mit einem Rundumschlag zu
befreien.
> Die ganze Konstruktion des PKG scheint mir sowieso höchst ineffektiv
> zu sein.
> Die Herren sitzen da und hören sich an, was der BND ihnen mitzuteilen
> gedenkt. Den Rest erfahren sie - mit Glück - aus der Tagespresse.
Richtig. Die Konstruktion ist ineffektiv. Zumal ein gewisser Teil
des PKG eben häufig ein Interesse daran hat, dass der BND eben
nicht alles ausplaudert was er so ausplaudern könnte. Z.B. was
das Kanzleramt in der Affäre Kurnaz wußte. Oder was das KA in
der Irak Geschichte wußte. Oder ob der BND wußte wen die CIA
da transportiert. Die SPD Abgeordneten dürften da wenig Interesse
an Erkenntnissen haben.