Karl-Eduard schrieb am 30. Dezember 2008 04:17
> Was für ein unprofessioneller Haufen von Nieten:
>
> > http://wikileaks.org/leak/bnd-correspondence.txt
>
Nehmen wir mal hypothetisch an, dass Uhrlau tatsächlich
selbst schreiben würde obwohl er dafür gar nicht zu-
ständig ist.
Dann hätte die Email den falschen Absender, der englische
Text ist für eine Übersetzung, die 100%ig nicht Uhrlau
selbst machen würde, qualitativ zu schlecht und der Footer
ist nicht korrekt.
Diese Mail würde auch überhaupt keinen Sinn machen. Der
BND, genau wie jede andere deutsche Behörde, droht nicht
mit Konsequenzen sondern setzt sie bei einem vermeindlichen
Rechtsbruch um. In diesem Fall würdest du auch keine Post
vom BND bekommen sondern von der zuständigen StA. Mit
welchen *Rechtsberatern* sich Uhrlau beraten haben soll
ist mir auch ein Rätsel.
> Was für ein unprofessioneller Haufen von Nieten:
>
> > http://wikileaks.org/leak/bnd-correspondence.txt
>
Nehmen wir mal hypothetisch an, dass Uhrlau tatsächlich
selbst schreiben würde obwohl er dafür gar nicht zu-
ständig ist.
Dann hätte die Email den falschen Absender, der englische
Text ist für eine Übersetzung, die 100%ig nicht Uhrlau
selbst machen würde, qualitativ zu schlecht und der Footer
ist nicht korrekt.
Diese Mail würde auch überhaupt keinen Sinn machen. Der
BND, genau wie jede andere deutsche Behörde, droht nicht
mit Konsequenzen sondern setzt sie bei einem vermeindlichen
Rechtsbruch um. In diesem Fall würdest du auch keine Post
vom BND bekommen sondern von der zuständigen StA. Mit
welchen *Rechtsberatern* sich Uhrlau beraten haben soll
ist mir auch ein Rätsel.