Lagerist schrieb am 12. Juni 2002 6:31
> Zum Beispiel besitzt die Bundeswehr immer noch
> Flugabwehrsysteme, die mit analogen Rechnern arbeiten. Diese können
> ein Ziel nur dann Erfolgreich bekämpfen, wenn es nicht kurvt! Diese
> Technologie stammt z. B. aus den späten 50ern, Anfang 60ern.
>
Das stimmt zwar, aber trotzdem ist die Bundeswehr technisch und
besonders, was die Effizienz betrifft mit dem Flugabwehrkanonepanzer
Gepard weltweit führend. Da Kriege in der jüngsten Vergangenheit
eigentlich immer durch die Luft entschieden wurden, frage ich mich,
wenn das Militär angeblich auf einem so hohen technologischen Stand
ist, warum es dann die Luftabwehr so vernachlässigt - insbesondere
die Amis!
Ein Hauptproblem ist doch, dass Entwicklungen erst nach ca 20 Jahren
in den Einsatz kommen, da bei der militärischen Entwicklung zwar
nicht kostendeckend gearbietet werden muss, aber dadurch auch nicht
schnell.
daddy o
> Zum Beispiel besitzt die Bundeswehr immer noch
> Flugabwehrsysteme, die mit analogen Rechnern arbeiten. Diese können
> ein Ziel nur dann Erfolgreich bekämpfen, wenn es nicht kurvt! Diese
> Technologie stammt z. B. aus den späten 50ern, Anfang 60ern.
>
Das stimmt zwar, aber trotzdem ist die Bundeswehr technisch und
besonders, was die Effizienz betrifft mit dem Flugabwehrkanonepanzer
Gepard weltweit führend. Da Kriege in der jüngsten Vergangenheit
eigentlich immer durch die Luft entschieden wurden, frage ich mich,
wenn das Militär angeblich auf einem so hohen technologischen Stand
ist, warum es dann die Luftabwehr so vernachlässigt - insbesondere
die Amis!
Ein Hauptproblem ist doch, dass Entwicklungen erst nach ca 20 Jahren
in den Einsatz kommen, da bei der militärischen Entwicklung zwar
nicht kostendeckend gearbietet werden muss, aber dadurch auch nicht
schnell.
daddy o