http://www.paradox.ch/
Zunächst Danke für den Link, er beginnt ja gleich mit einem Hammer.
Wie soll ich Web-Publizisten glaubwürdig finden, die UFOs mit
Astrologie gemeinsam anbieten? Da habe ich schon meine Riesenprobleme
damit.
Zur Seite http://www.paradox.ch/ufo/ufofacts.htm (In-Frame-Adresse)
Hier hapert es schon an eigenartigen Quellenangaben:
Air Force Base Intelligence Report , "Fliegende Scheiben" AFBIR-CO,
30. Juli 1947.
Beim besten Willen kann ich nicht glauben, dass US-Behörden Reports
auf Deutsch schreiben. Aber wie soll ich an Quellen kommen, wenn der
Titel irgendwie übersetzt ist?
Zu den Radarspuren gibt es:
Menkello, F.V. ," Quantitative Aspekte von Mirages," USAF
Environmental Technical Applications Center, 1969.
Bei Menkello war ich mit einer Google-Suche erfolgreich, und gleich
die erste Radarspur führt mich zu einem Disney-Film, der Radarspuren
von Aliens über Washington 1952 zeigen soll:
http://www.qtm.net/~geibdan/disney.html. Fürchterlich glaubwürdig.
Ich will aber nicht ironisch werden, die ganze Radarspurenthese wird
sehr ausführlich diskutiert auf folgender Seite:
http://www.csicop.org/klassfiles/SUN-52.html
Da kann man sich auch ein Bild machen, wie solche Radarspuren ganz
normal zustande kommen können.
Die Radarspurensache erinnert mich ein wenig an die Fotos der
Moonhoax-Theorie (kennst Du hoffentlich auch - die Amis seien nie auf
dem Mond gewesen). Es gibt Fotos, wo die Schatten nicht parallel
verlaufen. Hoax-"Theoretiker" führen das dann auf multiple
Lichtquellen zurück, vergessen aber, dass multiple Lichtquellen
multiple Schatten werfen. Langer Rede, kurzer Sinn: die Leute haben
keine Ahnung von Weitwinkelfotografie und der mit dieser Art von
Fotografie entstehenden Perspektivenverzerrungen.
Eine Dokumentenseite zum Schmökern habe ich aber auch selbst
gefunden:
http://www.cufon.org/
Aber auch hier das Problem: stimmen die Quellen ...
Gruß
Wunderer
Zunächst Danke für den Link, er beginnt ja gleich mit einem Hammer.
Wie soll ich Web-Publizisten glaubwürdig finden, die UFOs mit
Astrologie gemeinsam anbieten? Da habe ich schon meine Riesenprobleme
damit.
Zur Seite http://www.paradox.ch/ufo/ufofacts.htm (In-Frame-Adresse)
Hier hapert es schon an eigenartigen Quellenangaben:
Air Force Base Intelligence Report , "Fliegende Scheiben" AFBIR-CO,
30. Juli 1947.
Beim besten Willen kann ich nicht glauben, dass US-Behörden Reports
auf Deutsch schreiben. Aber wie soll ich an Quellen kommen, wenn der
Titel irgendwie übersetzt ist?
Zu den Radarspuren gibt es:
Menkello, F.V. ," Quantitative Aspekte von Mirages," USAF
Environmental Technical Applications Center, 1969.
Bei Menkello war ich mit einer Google-Suche erfolgreich, und gleich
die erste Radarspur führt mich zu einem Disney-Film, der Radarspuren
von Aliens über Washington 1952 zeigen soll:
http://www.qtm.net/~geibdan/disney.html. Fürchterlich glaubwürdig.
Ich will aber nicht ironisch werden, die ganze Radarspurenthese wird
sehr ausführlich diskutiert auf folgender Seite:
http://www.csicop.org/klassfiles/SUN-52.html
Da kann man sich auch ein Bild machen, wie solche Radarspuren ganz
normal zustande kommen können.
Die Radarspurensache erinnert mich ein wenig an die Fotos der
Moonhoax-Theorie (kennst Du hoffentlich auch - die Amis seien nie auf
dem Mond gewesen). Es gibt Fotos, wo die Schatten nicht parallel
verlaufen. Hoax-"Theoretiker" führen das dann auf multiple
Lichtquellen zurück, vergessen aber, dass multiple Lichtquellen
multiple Schatten werfen. Langer Rede, kurzer Sinn: die Leute haben
keine Ahnung von Weitwinkelfotografie und der mit dieser Art von
Fotografie entstehenden Perspektivenverzerrungen.
Eine Dokumentenseite zum Schmökern habe ich aber auch selbst
gefunden:
http://www.cufon.org/
Aber auch hier das Problem: stimmen die Quellen ...
Gruß
Wunderer