svchost.exe schrieb am 24. Februar 2003 11:20
> Zuviel Risiko (resp. CivIII) gespielt, meine Herren
> Sandkastengeneräle?
>
> Ob der europäische Humanismus freilich noch eine Rolle in der
> politischen Betrachtung spielen wird, wenn man erst mal die
> Paris-Berlin-Achse in die Nähe des Ural verlängert worden ist, ist
> wohl zweifelhaft.
Bestimmt
>Aber um Humansimsu und Demokratie geht's ja auch
> nicht.
Ach nein? Worum denn dann?
> Gegen den Irakkrieg zu sein, bedeutet, den Amis eins
> ausgewischt zu sehen, gegen die Amis zu sein bedeutet, eine zweite
> transkontinentale Supermacht gutzufinden, deren demokratische,
> freiheitliche Prognose - sagen wir mal - sehr braun ist (oder sehr
> rot, was in diesem Kontext genau gleich ausschaut).
Interessante These, das heisst wenn ich gegen die Strategie von
Amerika bin, bin ich gleichzeitig für eine andere Supermacht? Die
irgendwie auch noch braun ist? Hä? Was bist du denn für ein Spinner?
>
> Zum Militärischen: Man traut den Amis ja allgemein wenig zu und
> klopft sich unter Häme-Bekundungen (ich würde ja gerne mitmachen und
> die abgesoffene, auf den Namen "Kursk" getaufte Gießkanne zu bedenken
> geben oder den russischen Schwanzverlust in Afghanistan, aber das
> Niveau überlasse ich doch lieber anderen)
Blabla, das Niveau hast du schon unterschritten.
> gerne gegenseitig auf die
> Schulter. Nur, mit jedem Monat wird die militärische Überlegenheit
> der USA größer und wenn nur jemand mit Sachverstand hier wäre, dann
> wäre längst die Aussichtslosigkeit deutlich geworden, militärisch mit
> den USA konkurrieren zu wollen.
"Mit Bomben gegen Waffen" - mehr höre ich bei dir nicht heraus, das
klingt nach einen Kapitulations-Opportunismus ohne gleichen, garniert
mit viel Gewäsch
>
> Also träumt noch schön weiter von euren vereinigten euopäischen
> Sowjetrepubliken mit Nuklearsprengköpfen. Ein Thread über den Hintern
> von Brat Pitt oder das neue Lipgloss von M. Astor auf Beauty24 ist
> nicht unterhaltsamer.
Ganz bestimmt. Ich hoffe du hältst dein Niveau - was wolltest du noch
gleich aussagen?
> Zuviel Risiko (resp. CivIII) gespielt, meine Herren
> Sandkastengeneräle?
>
> Ob der europäische Humanismus freilich noch eine Rolle in der
> politischen Betrachtung spielen wird, wenn man erst mal die
> Paris-Berlin-Achse in die Nähe des Ural verlängert worden ist, ist
> wohl zweifelhaft.
Bestimmt
>Aber um Humansimsu und Demokratie geht's ja auch
> nicht.
Ach nein? Worum denn dann?
> Gegen den Irakkrieg zu sein, bedeutet, den Amis eins
> ausgewischt zu sehen, gegen die Amis zu sein bedeutet, eine zweite
> transkontinentale Supermacht gutzufinden, deren demokratische,
> freiheitliche Prognose - sagen wir mal - sehr braun ist (oder sehr
> rot, was in diesem Kontext genau gleich ausschaut).
Interessante These, das heisst wenn ich gegen die Strategie von
Amerika bin, bin ich gleichzeitig für eine andere Supermacht? Die
irgendwie auch noch braun ist? Hä? Was bist du denn für ein Spinner?
>
> Zum Militärischen: Man traut den Amis ja allgemein wenig zu und
> klopft sich unter Häme-Bekundungen (ich würde ja gerne mitmachen und
> die abgesoffene, auf den Namen "Kursk" getaufte Gießkanne zu bedenken
> geben oder den russischen Schwanzverlust in Afghanistan, aber das
> Niveau überlasse ich doch lieber anderen)
Blabla, das Niveau hast du schon unterschritten.
> gerne gegenseitig auf die
> Schulter. Nur, mit jedem Monat wird die militärische Überlegenheit
> der USA größer und wenn nur jemand mit Sachverstand hier wäre, dann
> wäre längst die Aussichtslosigkeit deutlich geworden, militärisch mit
> den USA konkurrieren zu wollen.
"Mit Bomben gegen Waffen" - mehr höre ich bei dir nicht heraus, das
klingt nach einen Kapitulations-Opportunismus ohne gleichen, garniert
mit viel Gewäsch
>
> Also träumt noch schön weiter von euren vereinigten euopäischen
> Sowjetrepubliken mit Nuklearsprengköpfen. Ein Thread über den Hintern
> von Brat Pitt oder das neue Lipgloss von M. Astor auf Beauty24 ist
> nicht unterhaltsamer.
Ganz bestimmt. Ich hoffe du hältst dein Niveau - was wolltest du noch
gleich aussagen?