Friedensminister schrieb am 24. Februar 2003 18:03
> haithir schrieb am 24. Februar 2003 16:40
>
> > Wenn Du argumentierst, Europa muesse irgendwann mal in den USA
> > intervenieren, hat das kaum etwas mit abhanden gekommenem Idealismus
> > zu tun.
>
> Wo habe ich mit 'intervenieren' argumentiert?
... aber das:
>In den nun anstehenden Kriegen des 'neuen Rom' wird sich aber das
>'neue Rom' auf lange Sicht selbst zermürben. 'Byzanz' muss also
>weiter nichts tun, als sich vorläufig aus den Auseinadersetzungen
>möglichst weitgehend heraus halten und dann, wenn der richtige
>Zeitpunkt gekommen ist...
habe ich nunmal so interpretiert.
> Ich habe geschrieben, dass 'Byzanz' (wie immer sich das dann auch
> zusammensetzen mag) irgendwann gegen das 'neue Rom' zu Felde ziehen
> *muss*.
>
> Das *muss* impliziert, dass die Wahl hierbei nicht bei 'Byzanz'
> liegen wird, genauso wenig, wie Sadam Hussein wirklich eine Wahl
> gegen den Irakkrieg hat.
Das kann man natuerlich nicht ausschliessen. Es ist nur ein
Unterschied, ob man sich verteidigt oder angegriffen wird, aber
scheinbar habe ich dich sowieso nur falsch verstanden.
> haithir schrieb am 24. Februar 2003 16:40
>
> > Wenn Du argumentierst, Europa muesse irgendwann mal in den USA
> > intervenieren, hat das kaum etwas mit abhanden gekommenem Idealismus
> > zu tun.
>
> Wo habe ich mit 'intervenieren' argumentiert?
... aber das:
>In den nun anstehenden Kriegen des 'neuen Rom' wird sich aber das
>'neue Rom' auf lange Sicht selbst zermürben. 'Byzanz' muss also
>weiter nichts tun, als sich vorläufig aus den Auseinadersetzungen
>möglichst weitgehend heraus halten und dann, wenn der richtige
>Zeitpunkt gekommen ist...
habe ich nunmal so interpretiert.
> Ich habe geschrieben, dass 'Byzanz' (wie immer sich das dann auch
> zusammensetzen mag) irgendwann gegen das 'neue Rom' zu Felde ziehen
> *muss*.
>
> Das *muss* impliziert, dass die Wahl hierbei nicht bei 'Byzanz'
> liegen wird, genauso wenig, wie Sadam Hussein wirklich eine Wahl
> gegen den Irakkrieg hat.
Das kann man natuerlich nicht ausschliessen. Es ist nur ein
Unterschied, ob man sich verteidigt oder angegriffen wird, aber
scheinbar habe ich dich sowieso nur falsch verstanden.