haithir schrieb am 24. Februar 2003 18:20
> >möglichst weitgehend heraus halten und dann, wenn der richtige
> >Zeitpunkt gekommen ist...
> habe ich nunmal so interpretiert.
Gut, das kann man so interpretieren. Aber auch für die Verteidigung
ist eine Strategie hilfreich, deswegen muss ja Europa nicht
zwangsläufig gleich erpicht darauf sein, die USA bei nächst passender
Gelegenheit in die Pfanne zu hauen. Diesen Stil pflegen ja schon
andere...
> Es ist nur ein
> Unterschied, ob man sich verteidigt oder angegriffen wird, aber
> scheinbar habe ich dich sowieso nur falsch verstanden.
Auch da sind der Interpretationsmöglichkeiten viele...
Herr Bush ist der Meinung, dass er die USA *verteidigt* wenn er den
Irak angreift. Herr Hussein ist wiederum der Meinung, dass er den
Irak verteidigt, wenn er sich des US-Amerikanischen Angriffes
erwehrt. Eigentlich werden ja alle Kriege nur um der *Verteidigung*
Willen geführt...
Friedensminister
> >möglichst weitgehend heraus halten und dann, wenn der richtige
> >Zeitpunkt gekommen ist...
> habe ich nunmal so interpretiert.
Gut, das kann man so interpretieren. Aber auch für die Verteidigung
ist eine Strategie hilfreich, deswegen muss ja Europa nicht
zwangsläufig gleich erpicht darauf sein, die USA bei nächst passender
Gelegenheit in die Pfanne zu hauen. Diesen Stil pflegen ja schon
andere...
> Es ist nur ein
> Unterschied, ob man sich verteidigt oder angegriffen wird, aber
> scheinbar habe ich dich sowieso nur falsch verstanden.
Auch da sind der Interpretationsmöglichkeiten viele...
Herr Bush ist der Meinung, dass er die USA *verteidigt* wenn er den
Irak angreift. Herr Hussein ist wiederum der Meinung, dass er den
Irak verteidigt, wenn er sich des US-Amerikanischen Angriffes
erwehrt. Eigentlich werden ja alle Kriege nur um der *Verteidigung*
Willen geführt...
Friedensminister