frajo rolofs schrieb am 25. Februar 2003 16:14
> wenn ich dich richtig verstehe, meinst du also,
> [1] dass meine verkuerzte wiedergabe des nyx-satzes einen
> rassistischen unterton hineinlegt,
> [2] dass hingegen der unverkuerzte nyx-satz keinen solchen unterton
> aufweist.
Genau, wobei ich [2] zu "unverkuerzte nyx-Text" aendern wuerde. Der
Satz alleine ist vollstaendig naemlich auch aus dem Zusammenhang
gerissen und damit sinnentstellt.
> allerdings unterscheiden sich unser beider lesarten des unverkuerzten
> nyx-satzes;
> der passus "anteil nichtweisser einwohner in den USA" hat mich
> hellhoerig gemacht. er hat einen beigeschmack, den du offensichtlich
> nicht wahrnimmst.
Nun, ich denke mal Du hast "schlimmer" und "nichtweisser Einwohner"
gelesen, und da war der schlechte Beigeschmack. Das "schlimmer"
bezieht sich aber eindeutig auf "Seid ihr fuer uns oder gegen uns".
Danach wird mit einem "denn" die Begruendung eingeleitet.
Zitat:
"Seid ihr fuer uns oder gegen uns". Es faengt doch heute
schon an.
Und es wird schlimmer werden, denn die kulturelle Kluft zwischen
Europa und den USA vergroessert sich, der Anteil nichtweisser
Einwohner in den USA waechst, die verwandschaftlichen Beziehungen
durch die Abstammung aus Europa werden duenner und duenner.
> ich halte in der tat eine ansicht der form
> "je groesser der ethnische abstand, desto groesser die
> ruecksichtslosigkeit"
> fuer latent rassistisch
> und zusaetzlich fuer wissenschaftlich unhaltbar.
Ob es wissenschaftlich haltbar ist, keine Ahnung, es ist aber eine
Meinung die man haben kann. Man denke nur an das Verhalten des
"weissen christlichen Mannes" in der Weltgeschichte. Haette man z.B.
auch Weisse in den USA zu Sklaven gemacht? So weit hergeholt ist es
also auch wieder nicht.
Im uebrigen bin ich der Meinung, dass das Verhalten der USA von den
Eliten ausgeht, und die sind weiss. Ob z.B. Schwarze das auch so
machen wuerden, halte ich nicht unbedingt fuer ausgemacht. Insofern
stimme ich Nyx auch nicht zu, wenn es Dich beruhigt.
> wenn ich dich richtig verstehe, meinst du also,
> [1] dass meine verkuerzte wiedergabe des nyx-satzes einen
> rassistischen unterton hineinlegt,
> [2] dass hingegen der unverkuerzte nyx-satz keinen solchen unterton
> aufweist.
Genau, wobei ich [2] zu "unverkuerzte nyx-Text" aendern wuerde. Der
Satz alleine ist vollstaendig naemlich auch aus dem Zusammenhang
gerissen und damit sinnentstellt.
> allerdings unterscheiden sich unser beider lesarten des unverkuerzten
> nyx-satzes;
> der passus "anteil nichtweisser einwohner in den USA" hat mich
> hellhoerig gemacht. er hat einen beigeschmack, den du offensichtlich
> nicht wahrnimmst.
Nun, ich denke mal Du hast "schlimmer" und "nichtweisser Einwohner"
gelesen, und da war der schlechte Beigeschmack. Das "schlimmer"
bezieht sich aber eindeutig auf "Seid ihr fuer uns oder gegen uns".
Danach wird mit einem "denn" die Begruendung eingeleitet.
Zitat:
"Seid ihr fuer uns oder gegen uns". Es faengt doch heute
schon an.
Und es wird schlimmer werden, denn die kulturelle Kluft zwischen
Europa und den USA vergroessert sich, der Anteil nichtweisser
Einwohner in den USA waechst, die verwandschaftlichen Beziehungen
durch die Abstammung aus Europa werden duenner und duenner.
> ich halte in der tat eine ansicht der form
> "je groesser der ethnische abstand, desto groesser die
> ruecksichtslosigkeit"
> fuer latent rassistisch
> und zusaetzlich fuer wissenschaftlich unhaltbar.
Ob es wissenschaftlich haltbar ist, keine Ahnung, es ist aber eine
Meinung die man haben kann. Man denke nur an das Verhalten des
"weissen christlichen Mannes" in der Weltgeschichte. Haette man z.B.
auch Weisse in den USA zu Sklaven gemacht? So weit hergeholt ist es
also auch wieder nicht.
Im uebrigen bin ich der Meinung, dass das Verhalten der USA von den
Eliten ausgeht, und die sind weiss. Ob z.B. Schwarze das auch so
machen wuerden, halte ich nicht unbedingt fuer ausgemacht. Insofern
stimme ich Nyx auch nicht zu, wenn es Dich beruhigt.