Stimmy schrieb am 25.04.2024 11:21:
DerGutemitderRut3 schrieb am 25.04.2024 10:24:
Abschreckung gegen Feinde ist nur dann wirksam, wenn sie glaubwürdig ist. Putin wird nur dann die Füsse still halten wenn er damit rechnen muss, einen weiteren Krieg zu verlieren.
Nur impliziert man damit, dass eine Atommacht sich darauf einlässt, einen Krieg zu verlieren, ohne ihre Atomwaffen einzusetzen.
Setzt sie die Atomwaffen ein, verliert sie de facto ebenfalls, reißt aber die Welt mit in den Abgrund, auch die Welt der "Sieger", so dass sie ihre Niederlage nicht akzeptieren muss und die Sieger ebenfalls nichts von ihrem Sieg haben. Man sollte bedenken, dass einem Land, was einen Krieg begonnen hat, das lieber sein könnte als zu kapitulieren.
Vielen historischen Herrschern hätte ich so ein Verhalten absolut zugetraut, wenn sie Atomwaffen gehabt hätten.
Und wer weiß, was sonst noch so für Massenvernichtungswaffen in geheimen Arsenalen der Welt schlummern.
Ich finde beängstigend, dass trotz dieser Gegebenheiten immer noch so ein Fokus auf Abschreckung gesetzt wird.
Da hast du hundertprozentig recht.