as2 schrieb am 6. September 2001 13:24:
> Mit der liberalen Kryptopolitik hat das bestimmt nichts zu tun.
Was?
> Und letztlich haben ja sogar die USA die Bestimmungen zur Ausfuhr
> von
> Kryptosoftware aus den USA stark gelockert. Wenn Verschlüsselung
> für sie so störend wäre, hätte man das nicht gemacht.
Verschlüsselung ist nach wie vor störend, nicht nur für
US-Geheimdienste wie die CIA oder NSA, sondern für jeden Geheimdienst,
gleich welchen Landes.
Allerdings mussten die U.S zu ihrem Leidwesen erkennen, das sich
außerhalb ihrer Hemissphäre ein breiter Markt für Kryptografiesoftware
(gerade in Europa) entwickelt hat, der dabei ist, den Profit
amerikanischer Hersteller zu schmälern.
Hinzu kommt die Macht des Netzes, die jede Kryptoexportrestriktion
beliebig und faktisch ausser Kraft setzt - da wirkt eine
Exportrestriktion nur lächerlich. Und noch als letzter Punkt hat sich
auch auf politischer, europäischer Ebene in Sachen Datenschutz, Privacy
und Kryptografie einiges getan.
Ciao
Kai
> Mit der liberalen Kryptopolitik hat das bestimmt nichts zu tun.
Was?
> Und letztlich haben ja sogar die USA die Bestimmungen zur Ausfuhr
> von
> Kryptosoftware aus den USA stark gelockert. Wenn Verschlüsselung
> für sie so störend wäre, hätte man das nicht gemacht.
Verschlüsselung ist nach wie vor störend, nicht nur für
US-Geheimdienste wie die CIA oder NSA, sondern für jeden Geheimdienst,
gleich welchen Landes.
Allerdings mussten die U.S zu ihrem Leidwesen erkennen, das sich
außerhalb ihrer Hemissphäre ein breiter Markt für Kryptografiesoftware
(gerade in Europa) entwickelt hat, der dabei ist, den Profit
amerikanischer Hersteller zu schmälern.
Hinzu kommt die Macht des Netzes, die jede Kryptoexportrestriktion
beliebig und faktisch ausser Kraft setzt - da wirkt eine
Exportrestriktion nur lächerlich. Und noch als letzter Punkt hat sich
auch auf politischer, europäischer Ebene in Sachen Datenschutz, Privacy
und Kryptografie einiges getan.
Ciao
Kai