Cola schrieb am 8. Juni 2003 16:02
> Ich denke, bei den Fortschritten, die die Technik heute macht, wirds
> in nicht allzulanger Zeit so hochauflösende Kameras geben, das man
> einfach ein Auge zu fotografieren braucht und mit der richtigen
> Software in die benötigten Sicherheitsdaten umrechnet.
Ach Quark, du wirst da Zeichen des Tieres (einen Chip) in Hand oder
Stirn implantiert bekommen (oder auch woanders), dann ist Sense mit
verstecken. An jeder Scheißecke ein Sensor, der deine Bewegung
überwacht. Du bist maximal noch im Wald, wenn man deine Position
nicht ermitteln kann.
> Aber davon mal ab, ist es rechtlich überhaupt erlaubt, das Staaten
> biometrische Daten erfassen dürfen? Ich meine, laut Verfassung hat
> man doch ein Recht am eigenen Körper? Und was ist mit den neuen
> Copyright-Gesetzen? Habe ich nicht das universelle Copyright für
> meine Körperdaten? Müsste eine solche Entscheidung nicht vom Volk
> legitimiert werden anstelle von der Politik? Und wenn, müsste das
> nicht von jeder Generation auf Neue legitimiert werden, für
> Ungeborene kann man ja schlecht sprechen...
Sieh dich doch um, bis jetzt wurde noch alles legalisiert, oder
nicht? Es heißt, man kann ein Gesetz auf hundert Wegen umgehen. Das
hat aber auch zur Vorraussetzung, daß der Staat das auch auf tausend
Wegen kann.
> Geht das überhaupt? Ich mein, was, wenn man grauen Star hat?
> Verändert sich das Auge da nicht? Oder Unfallopfer, deren Augen
> zerstört wurden? Was macht man mit denen?
Dafür gibts dann "Sterbehilfe" und Folter, kommt ja jetzt alles
wieder, wie man so schön in den Medien mitbekommt.
Sieh dich um, erkenne die gesellschaftlichen und technischen
Tendenzen, treffe deine Vorraussagen, ziehe die Konsequenzen.
--
Hach bin ich heute wieder zynisch, polemisch und pessimistisch. Was
solls, ich bin ein leidenschaftlicher Mensch.
> Ich denke, bei den Fortschritten, die die Technik heute macht, wirds
> in nicht allzulanger Zeit so hochauflösende Kameras geben, das man
> einfach ein Auge zu fotografieren braucht und mit der richtigen
> Software in die benötigten Sicherheitsdaten umrechnet.
Ach Quark, du wirst da Zeichen des Tieres (einen Chip) in Hand oder
Stirn implantiert bekommen (oder auch woanders), dann ist Sense mit
verstecken. An jeder Scheißecke ein Sensor, der deine Bewegung
überwacht. Du bist maximal noch im Wald, wenn man deine Position
nicht ermitteln kann.
> Aber davon mal ab, ist es rechtlich überhaupt erlaubt, das Staaten
> biometrische Daten erfassen dürfen? Ich meine, laut Verfassung hat
> man doch ein Recht am eigenen Körper? Und was ist mit den neuen
> Copyright-Gesetzen? Habe ich nicht das universelle Copyright für
> meine Körperdaten? Müsste eine solche Entscheidung nicht vom Volk
> legitimiert werden anstelle von der Politik? Und wenn, müsste das
> nicht von jeder Generation auf Neue legitimiert werden, für
> Ungeborene kann man ja schlecht sprechen...
Sieh dich doch um, bis jetzt wurde noch alles legalisiert, oder
nicht? Es heißt, man kann ein Gesetz auf hundert Wegen umgehen. Das
hat aber auch zur Vorraussetzung, daß der Staat das auch auf tausend
Wegen kann.
> Geht das überhaupt? Ich mein, was, wenn man grauen Star hat?
> Verändert sich das Auge da nicht? Oder Unfallopfer, deren Augen
> zerstört wurden? Was macht man mit denen?
Dafür gibts dann "Sterbehilfe" und Folter, kommt ja jetzt alles
wieder, wie man so schön in den Medien mitbekommt.
Sieh dich um, erkenne die gesellschaftlichen und technischen
Tendenzen, treffe deine Vorraussagen, ziehe die Konsequenzen.
--
Hach bin ich heute wieder zynisch, polemisch und pessimistisch. Was
solls, ich bin ein leidenschaftlicher Mensch.