Natürlich ist da was faul. Tatsache ist, dass wir dringend echten Umweltschutz benötigen. er wird aber kaum betrieben, der größte Teil der Maßnahmen sind scheinheilig verlogene Maßnahmen, die genau das Gegenteil bewirken aber dafür eine Umverteilung von unten nach oben.
Aber auch hier: alles über einen Kamm scheren ist falsch. Man muss sich jede einzelne Maßnahme anschauen. Und die Gerichte beschließen keine Maßnahmen. Sondern nur Verpflichtungen, wirkungsvolle Maßnahmen zu erlassen. Das ist positiv. Dann kommen jetzt die Regierungen, mit Maßnahmen, die wahrscheinlich scheinheilig verlogen das Gegenteil bewirken. Das muss man prüfen, und wenn dem so ist den Regierungen aufs Maul hauen. Aber nicht pauschal alles verteufeln.
Kleiner Trick: wenn zu den Maßnahmen nicht gehört, dass Subventionen abgebaut werden, also weiter genau das gefördert wird, was angeblich verhindert werden soll, muss man der Regierung aufs Maul hauen. Beispiel Elektroautos. Dafür werden Subventionen sogar erhöht. Das sind Geschenke an die Autoindustrie. Tatsächlich aber sind Elektroautos noch schlimmer als Verbrenner. Die CO2-Steuer aber ist ökonomisch, ökologisch und sozial richtig, nur zu wenig. Sie internalisiert externe Kosten, mindert also Subventionen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.06.2021 08:56).